在离婚案件中，当法院判决婚生子女一人随原告生活、一人随被告生活时，抚养费的给付需兼顾公平原则与子女实际需求。根据《民法典》第1085条，离婚后子女由一方直接抚养的，另一方应负担部分或全部抚养费，具体金额由双方协议或法院判决。若二子女年龄存在差距，直接抚养较小子女的一方需承担更长期的抚养责任，此时若要求双方按固定比例支付抚养费，可能显失公平。

从法律适用角度看，法院应依据《民法典》第1085条“负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决”的规定，结合双方经济收入、负担能力及子女实际需求综合判断。例如，若原告收入较高且抚养较小子女，被告收入较低但抚养较大子女，法院可酌情判决被告支付较小数额抚养费，或要求原告在较大子女成年前给予一定经济补偿，以平衡双方抚养负担。司法实践中，法院还会参考《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第52条，若父母一方无经济收入或下落不明，可用其财物折抵抚养费。