【案情简介】

周某与吴某结婚后，周某父母转账 100 万元给周某，用于购买房产，未出具任何书面凭证。后双方离婚，周某父母主张该 100 万元是 “借款”，要求周某与吴某共同偿还；吴某则称该款项是 “赠与”，无需偿还。法院审理中，周某父母提供了与周某的微信聊天记录（内容提及 “这笔钱是借你们的，以后要还”）及自己的退休工资流水（证明 100 万元是毕生积蓄，不符合无偿赠与的常理），最终法院认定该 100 万元为夫妻共同债务，判决周某与吴某共同偿还。

【刘颖新律师评议】

本案涉及 “父母出资性质的‘借贷’与‘赠与’区分”。实践中，法院通常遵循 “推定赠与” 原则，即若无明确证据证明是借贷，父母婚后出资默认是对夫妻双方的赠与。但本案中，周某父母提供了关键证据：一是微信聊天记录，证明有 “借贷” 的意思表示；二是退休工资流水，证明出资是其毕生积蓄，从常理判断，父母不太可能将全部积蓄无偿赠与子女（尤其是未明确约定的情况下）。这两项证据形成完整证据链，推翻了 “推定赠与” 的原则，因此法院认定为借贷。提醒父母出资时，若想认定为借贷，需留存书面借条、转账备注（注明 “借款”）、聊天记录等证据；若想认定为赠与，也应出具书面赠与协议，明确赠与对象。

【相关法律】

1.《民法典》第六百六十七条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。

2.《民法典婚姻家庭编司法解释（二）》第二十九条：当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，依照约定处理；没有约定或者约定不明确的，按照民法典第一千零六十二条第一款第四项规定的原则处理，但父母明确表示赠与一方的除外。

3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。