【基本案情】

2020年，孙某与林某婚姻存续期间，用夫妻共同存款120万元为孙某父母购置房产，产权登记在孙某父母名下，未签订赠与协议。2023年，双方因感情破裂起诉离婚，林某主张该120万元系夫妻共同财产，孙某未经其同意擅自赠与父母，要求孙某父母返还50%份额；孙某辩称购房系双方共同意愿，属对父母的赠与，拒绝返还。诉讼中，林某提交了银行转账记录、购房合同等证据，证明出资事实。

【刘颖新律师评议】

本案核心是婚内用共同财产为一方父母购房的性质认定。婚内夫妻共同财产的处分需经双方同意，孙某在未与林某明确约定的情况下，将大额共同财产用于为父母购房且登记在父母名下，该行为未取得林某事后追认，不属于合法赠与。但因房产已登记在案外人名下，不宜直接判决房产分割，应认定出资款为夫妻共同债权。法院判决孙某返还林某60万元，既尊重了不动产登记的公示效力，又保护了夫妻一方对共同财产的处分权，明确了“出资不等同于赠与，未获同意的大额出资可主张返还”的规则，平衡了夫妻共同利益与第三方财产权益。

【相关法条】

• 《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条：夫妻对共同财产，有平等的处理权。

• 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（二）》第八条：婚姻关系存续期间，一方用夫妻共同财产为父母购置房产，未明确约定赠与的，离婚时另一方有权主张返还相应份额。