【基本案情】

1995年刘某珍与康某卿结婚，育有一子。自儿子5岁起，康某卿外出打工，极少回家，仅提供有限经济支持。20多年间，刘某珍独自照顾公婆、打理家庭、抚养孩子。2021年康某卿第三次起诉离婚，刘某珍要求经济补偿但因举证不足，一审被判“净身出户”。刘某珍申请检察监督后，案件再审。再审法院判决准予离婚，康某卿向刘某珍支付8万元家庭劳务补偿。

【刘颖新律师评议】

本案核心是婚姻中隐性劳务的价值量化。《民法典》明确夫妻一方因抚育子女、照料老人等承担更多义务的，离婚时有权请求补偿。刘某珍20余年的家庭劳务虽无直接收入，但保障了家庭正常运转，属于实质性贡献。一审以“举证不足”驳回诉求，再审结合生活事实认定劳务价值并酌定补偿，填补了“家务劳动无价值”的认知空白，体现了权利与义务的对等。

【相关法条】

1. 《中华人民共和国民法典》第一千零八十八条：夫妻一方因抚育子女、照料老年人、协助另一方工作等负担较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当给予补偿。具体办法由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。

2. 《中华人民共和国民法典》第六条：民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。