【基本案情】

本案围绕被继承人孙某某的遗产继承展开，当事人为原告邹某蕾，被告高某某、孙某、陈某，核心争议是各被告是否具备法定继承人资格及遗产分配比例。原告主张自己是孙某某与前妻邹某娟的女儿，孙某某去世后未留遗嘱，其遗产应按法定继承由所有法定继承人均等继承。被告高某某、孙某辩称邹某蕾无法证明与孙某某的父女关系，陈某也非与孙某某有抚养关系的继子女，且孙某是未成年婚生女，高某某长期照料孙某某，应多分遗产。被告陈某辩称自己作为孙某某的继子女，与孙某某有抚养关系，有权继承遗产。法院查明孙某某与邹某娟婚后生育邹某蕾，后二人离婚；孙某某与陈某某再婚，陈某某之子陈某随其共同生活，后二人离婚，协议约定陈某由陈某某抚养，孙某某不承担费用；孙某某与高某某再婚，生育孙某。孙某某去世后，其名下系争房屋由高某某、孙某通过公证继承。一审判决邹某蕾、高某某、孙某、陈某各享有系争房屋四分之一产权；二审判决撤销一审判决，改判邹某蕾享有30%份额，高某某享有40%份额，孙某享有30%份额，陈某不享有继承权。

【刘颖新律师评议】

本案中，陈某虽曾与孙某某形成继父子关系，但孙某某与陈某生母陈某某离婚时，明确约定陈某由生母抚养，孙某某不再承担抚养费用，这表明孙某某已明确表示不继续抚养陈某，双方的继父子关系自此解除。且此后二十余年，陈某与孙某某再无往来，陈某成年后也未履行赡养义务，因此陈某不符合“具有抚养关系的继子女”情形，无权继承孙某某的遗产。邹某蕾作为孙某某的亲生女儿，高某某作为孙某某的配偶，孙某作为孙某某的婚生女儿，均为第一顺位法定继承人。考虑到高某某长期与孙某某共同生活，对其尽了主要扶养义务，在分配遗产时可适当多分。

【相关法条】

《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条
遗产按照下列顺序继承：
（一）第一顺序：配偶、子女、父母；
（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本编所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本编所称父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本编所称兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。

《中华人民共和国民法典》第一千一百三十条第三款
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。

《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释（一）》第五十四条
生父与继母离婚或者生母与继父离婚时，对曾受其抚养教育的继子女，继父或者继母不同意继续抚养的，仍应由生父或者生母抚养。

刘颖新律师咨询电话：136-7129-5837