隐藏债务的认定是离婚财产分割中维护公平的关键环节，其核心在于穿透债务表象、厘清责任边界，防止一方通过虚构债务或转移财产损害对方权益。司法实践中，隐藏债务的认定需遵循严谨的三步骤逻辑，以证据为基础、以法律为准绳、以公平为导向展开审查。

主张债务存在的一方需承担首要的举证责任，必须提供完整、合法的证据链证明债务的真实性。证据需包括书面借条或借款合同（明确借款金额、期限、利息等核心条款）、资金流转凭证（如银行转账记录、现金收条）、债权人出庭证言等。若证据存在瑕疵或矛盾，法院将依法驳回债务主张。例如，某离婚案中，男方主张离婚前向朋友借款50万元用于“家庭应急”，但仅提供手写借条且无转账记录，债权人亦未出庭作证。法院经审查发现，借条日期与男方银行流水显示的资金变动不符，且债权人无法说明借款细节，最终认定该债务为虚构，驳回男方请求。

债务真实性确认后，需进一步审查资金流向，判断债务是否用于夫妻共同生活。根据《民法典》及相关司法解释，若债务用于购置共同房产、支付子女教育费、治疗配偶重大疾病等家庭共同利益，应认定为共同债务；若用于个人赌博、偿还个人婚前债务、包养情人等非家庭目的，则属于个人债务。例如，某案中，男方借款30万元，法院通过调取其银行流水发现，资金全部转入某赌博网站账户，且无任何家庭消费记录，最终认定该债务为男方个人债务，女方无需承担还款责任。

在债务性质认定中，法律通过举证责任倒置强化对弱势方的保护。若一方主张债务为共同债务，需证明“资金实际用于夫妻共同生活”；若无法举证，则推定为个人债务。这一规则有效防止了“举证难”问题。例如，某案中，男方主张借款20万元用于“家庭装修”，但仅提供借条和装修合同，无法提供资金流向装修公司的凭证。女方则举证证明，装修合同签订时家庭房产已出售，且男方同期有大量异常消费记录。法院最终认定女方已完成举证责任，判决该债务为男方个人债务。