当怀疑债务系伪造时，首要任务是申请专业鉴定或要求关键证人出庭，直接动摇债务存在的根基。例如，在某离婚纠纷中，男方主张存在80万元共同债务并出示女方签字的借条，女方随即申请司法笔迹鉴定。鉴定机构通过显微光谱分析发现，借条上的签名墨迹与女方日常书写样本的荧光反应存在显著差异，且签字笔压分布不符合女方右手握笔习惯。更关键的是，墨迹形成时间检测显示，借条签署日期晚于男方声称的借款时间3个月，且期间女方正在国外出差，有完整的出入境记录佐证。面对铁证，男方承认借条系其通过模仿笔迹伪造，法院据此直接驳回债务主张。

伪造债务行为绝非简单的民事纠纷，而是对法律尊严与他人合法权益的公然践踏，必须依法追究伪造者的法律责任以维护社会公平正义。根据我国《刑法》第三百零七条的明确规定，帮助当事人毁灭、伪造证据且情节严重的行为构成帮助伪造证据罪，该罪名不仅针对直接伪造证据者，也涵盖协助伪造、提供虚假证言等帮助行为，司法实践中对共同伪造债务的串通者往往一并追责。当受害方发现债务系伪造时，应第一时间向公安机关报案，启动刑事侦查程序，通过司法机关的专业调查固定证据链，揭开虚假债务的面纱。如某案中，男方与朋友串通伪造100万元借条，女方报警后公安机关立案侦查，最终男方被判拘役三个月。

最后，无过错方可以主张损害赔偿。若伪造债务导致受害方财产损失，可另行起诉要求赔偿。例如某案中，女方因男方伪造债务被法院冻结账户，损失利息收入5万元，法院判决男方赔偿该损失。