协议离婚与诉讼离婚是解除婚姻关系的两种法定方式，二者在程序、成本、效力等方面存在显著差异。即使双方能就离婚达成初步一致，选择诉讼离婚仍可能基于以下法律与现实考量。

日常生活中，很多夫妻在离婚时都不想闹得太大，于是都会选择协议离婚，而往往专业律师，还是会给出起诉的方案，因为诉讼离婚，有可能是普通人这辈子唯一一次，能够查对方流水的机会。很多时候，我们表面能看到的对方的财产，可能只有房车，这种好分的固定资产，协议离婚，无非就是一人一半，而剩余的，对方会不会有所隐藏？要想查对方的收入证明，银行流水和转账，就必须有法院开具的调查令，一旦真的发现对方有隐藏和转移财产的证据，在法庭上，便可以主张其少分或者不分。

协议离婚的局限性还体现在冷静期制度下的不确定性。根据《民法典》第1077条，协议离婚需经历30天冷静期。若冷静期内任何一方反悔，离婚申请即被撤销。实践中，部分配偶可能利用冷静期拖延时间、转移财产或通过威胁手段迫使对方妥协。比如某案中，夫妻签署离婚协议后，男方在冷静期内私自变卖房产并转移资金，女方最终被迫通过诉讼追回财产。

协议离婚还存在执行保障不足的缺点，协议离婚后，若一方拒不履行财产分割、子女抚养费支付等义务，另一方需另行提起民事诉讼，程序繁琐且成本增加。

如此看来，协议离婚虽然看似简便自由，貌似双方只要达成合意，便能和平离婚，实则其背后的潜在风险，争议问题都是不可忽视的。针对于此，诉讼离婚的核心优势就在于其对财产审查、离婚协议审查的强制力以及全面保障。

法院判决或调解书具有强制执行力，若一方拒不履行，另一方可直接申请法院强制执行（如查封房产、冻结账户），无需另行起诉。