【基本案情】

陆某1与程某1系同母异父的姐弟，二人母亲为陈某（被继承人）。陈某于2023年1月去世，生前未立遗嘱。陈某与前夫陆某4育有陆某2、陆某3、陆某1，陆某2、陆某3均先于陈某去世且无子女；与程某2育有程某1，程某2先于陈某去世。原告陆某1主张其长期与陈某共同居住并照料生活，应多分遗产，请求继承系争房屋并按评估价40%支付程某1折价款，同时对陈某的银行存款、丧葬费等按6:4比例继承。被告程某1辩称其尽了主要赡养义务，要求按55%比例继承系争房屋折价款及其他遗产，扣除合理丧葬支出后再分割丧葬费。法院查明，系争房屋为陈某个人财产，价值xxx元；陈某名下银行存款及取现款项共计xxx元；丧葬费及抚恤金合计xxx元；双方均认可陈某后事由程某1操办，但对各自赡养付出存在争议。经法院审理判决：系争房屋归陆某1所有，陆某1支付程某1折价款xxx元；陈某的银行存款、取现款项及扣除xxx元丧葬支出后的丧葬费等，由陆某1与程某1各继承50%，程某1需支付陆某1财产折价款xxx元。

【刘颖新律师评议】

根据《中华人民共和国民法典》的规定，同一顺序继承人继承遗产的份额一般均等，对被继承人尽主要扶养义务或共同生活的继承人可多分。本案中，陆某1与程某1作为陈某的第一顺序法定继承人，均对陈某尽了一定赡养义务，但均未提供确凿证据证明自己尽了主要义务。法院综合全案情况，认定双方继承份额均等，符合法定继承的公平原则。同时，法院对遗产范围进行了明确界定，扣除合理丧葬支出后再分割丧葬费，兼顾了权利义务一致性。

【相关法条】

《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条

遗产按照下列顺序继承：

（一）第一顺序：配偶、子女、父母；

（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。

继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。

本编所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。

《中华人民共和国民法典》第一千一百三十条

同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。

对生活有特殊困难又缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。

对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。

有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。

继承人协商同意的，也可以不均等。

《中华人民共和国民法典》第一千一百五十六条

遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。

不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。

刘颖新律师咨询电话：136-7129-5837