【基本案情】   

唐某与麦某于2020年登记结婚，婚后购置了位于北京市朝阳区的一处房产及一个车位，房产登记在麦某名下。2020年，麦某因涉嫌犯罪被限制人身自由。为避免房产被司法机关罚没，唐某通过虚假诉讼的方式，将房产及车位过户至其父亲唐某暖名下。2020年，唐某与麦某经法院判决离婚，离婚时未涉及夫妻共同财产分割。2020年，麦某出狱后申请再审，经法院判决撤销了之前的虚假诉讼判决，并将房产及车位执行回转至麦某名下。此后，唐某起诉要求分割该房产及车位，主张其为夫妻共同财产。

  【律师评议】   

刘颖新主任律师认为，本案中，涉案房产及车位属于唐某与麦某婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，依法应予分割。虽然唐某曾通过虚假诉讼的方式转移财产，但该行为已被法院认定并受到处罚，且不影响房产及车位作为夫妻共同财产的性质。麦某主张唐某存在转移财产行为，应不分或少分财产，但根据法律规定，即使存在过错行为，也不应剥夺其分割财产的权利。综合考虑双方的过错程度及财产贡献，唐某应分得部分财产。鉴于唐某的过错行为，可适当少分，但不应完全剥夺其分割权。

  【法条依据】   

本案的法律依据为《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条、第一千零九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。