【基本案情】  

2020年，朱某某（女，2013年2月4日出生）和朱某某（男，2015年2月17日出生）及其兄弟朱某某（男，2015年2月17日出生）与朱某某（女，1968年4月27日出生）、朱某某（女，1993年6月12日出生）和朱某某（女，2002年2月14日出生）因遗嘱继承纠纷诉至法院。三原告为被继承人朱某与杜某某的未成年子女，被告朱某某为被继承人朱某的配偶，朱某某和朱某某为朱某某与朱某的女儿。被继承人朱某于2020年10月16日去世，生前立有自书遗嘱，明确其名下所有财产，包括现金、房产、股票等，由三原告共同继承，且由杜某某管理公司事务。然而，朱某某在朱某去世后，隐瞒三原告身份，通过诉讼处置了朱某名下的房产（位于北京市大兴区），并将三原告排除在继承之外。三原告因此提起诉讼，请求按照遗嘱继承遗产。案件历经上海市静安区人民法院、浙江省绍兴市越城区人民法院及最高人民法院的管辖权审查，最终裁定由上海市静安区人民法院审理。

【律师评议】  

刘颖新主任律师认为，本案的核心在于遗嘱继承的合法性以及管辖权的确定。根据在案证据，被继承人朱某生前立有明确的遗嘱，指定其遗产由三原告继承，且主要遗产包括位于北京市大兴区的房产。被告朱某某在朱某去世后，隐瞒三原告身份并擅自处置遗产，其行为违反了遗嘱继承的法律规定。此外，关于管辖权问题，尽管朱某的户籍地为浙江省绍兴市越城区，但其经常居住地为上海市静安区，且主要遗产所在地亦为上海市静安区。因此，上海市静安区人民法院对本案具有管辖权，其移送案件的行为不当，应予以纠正。刘颖新主任律师强调，遗嘱继承的合法性应得到充分尊重，同时，法院在确定管辖权时，应综合考虑被继承人的经常居住地及主要遗产所在地，以确保案件的公正审理。

【法条依据】  

本案的法律依据主要包括《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条第三项、第三十八条第二款，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条、第四十一条。