【案情简介】

刘女士与赵先生于2012年结婚，婚后育有一女。赵先生是一家私营企业的老板，刘女士则是全职家庭主妇。近年来，赵先生的企业经营状况不佳，负债累累。2023年，刘女士发现赵先生在未经自己同意的情况下，将夫妻共同财产中的一套房产抵押给银行以获取贷款，用于偿还企业债务。刘女士认为赵先生的行为严重损害了她的合法权益，遂向法院提起离婚诉讼，要求与赵先生离婚，并请求法院判决女儿由自己抚养，同时要求分割夫妻共同财产，并撤销赵先生将房产抵押给银行的行为。

赵先生同意离婚，但主张女儿应由自己抚养，并表示愿意支付刘女士适当的抚养费。关于房产抵押问题，赵先生认为这是企业经营的正常行为，不应撤销。

【刘颖新主任法律评析】

离婚诉讼的受理与判决：

根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果调解无效，应当准予离婚。

在本案中，刘女士提起离婚诉讼，赵先生同意离婚，法院在调解无效的情况下，应当准予离婚。

子女抚养问题：

根据《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。

在本案中，法院会根据子女的最佳利益原则，综合考虑双方的抚养能力、子女的意愿等因素，判决子女的抚养权归属。

财产分割与房产抵押问题：

根据《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。

在本案中，赵先生在未经刘女士同意的情况下，将夫妻共同财产中的房产抵押给银行，用于偿还企业债务，这一行为可能损害了刘女士的合法权益。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条，夫妻对共同财产享有平等的处理权。赵先生的行为可能构成对夫妻共同财产的擅自处分。刘女士有权请求法院撤销该抵押行为，并要求在离婚时对共同财产进行公平分割。

结论：

本案是一起涉及夫妻共同财产处分和子女抚养问题的离婚纠纷。法院在审理时，会依据《中华人民共和国民法典》的相关规定，综合考虑双方的情况，作出公正的判决。对于子女抚养问题，法院会根据子女的最佳利益原则判决；对于财产分割问题，法院会按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则进行判决，并可能撤销赵先生将房产抵押给银行的行为，以保护刘女士的合法权益。

【法律依据】

《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条；第一千零八十四条；第一千零八十七条