【基本案情】

2003年1月15日，王甲与赵女士登记结婚，双方于2005年4月8日生育一女王小姐。2014年3月5日，双方经（2014）三中民终字第xxxxx号生效判决书确认离婚。王甲系王某、马某之子。

2007年6月18日，拆迁人（甲方）xx房地产开发有限公司、xx区xx乡绿化隔离地区房屋腾退管理办公室与被拆迁人（乙方）王丙签订《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》，协议主要约定甲方需要拆迁乙方在拆迁范围内的xx号所有xx间房屋，乙方现有在册人口4人，实际居住人口4人，分别是户主王丙，之妻马女士，儿子王甲，孙女王小姐。乙方王丙领取的拆迁补偿款、补助费合计1695732.6元。

2007年6月19日，xx房地产开发有限公司（出卖人）与王丙（买受人）签订《内部认购协议书》，约定王丙购买建筑面积149.13平方米，每平方米5700元的涉案房屋，买受人于2007年6月19日一次性支付购房款850041元。2009年8月18日，王甲、王丙取得涉案房屋产权证，二人共同共有。

另，王甲、赵女士未参与418号院的建设及翻建。

【刘颖新律师评议】

根据查明的事实，涉案房屋系王丙用其xx号院拆迁款购得。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》的相关规定：婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。本案涉案房屋符合这一情形，产权证明上所有权人增加王甲，应视为王丙、马女士对其子王甲的赠与，此时应视为王甲一方的个人财产，并非王甲与赵女士夫妻共同所有。综上可看出，赵女士主张涉案房屋为夫妻共有财产无依据，难以支持。

【法律依据】

《中华人民共和国物权法》第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第七条