【案情简介】

男方与女方登记结婚后的第 4 年，男方以自己名义购买房屋并办理产权登记。婚后第 6 年，双方与医院遗传中心签订人工授精协议，女方人工授精后怀孕。同年，男方确诊癌症后，要求女方人工流产，但女方拒绝，男方因此立下遗嘱，声明不要人工授精生下的孩子，并将登记在自己名下的房屋赠与自己父母。男方病故后，女方产下一子。后女方起诉至法院，要求对于登记在男方名下的房产析产继承。法院最终审理后判决，房产归女方，女方另行支付给儿子、男方父母折价款若干。

【刘颖新律师评析】

本案的主要争议点有两方面，一是人工授精产下的儿子是否为男女双方的婚生子女，二是男方留有遗嘱的情况下，对于房屋如何析产继承。对于第一个争议点，根据判决，夫妻双方婚内同意通过人工授精方式生育子女，所生子女视为夫妻双方的婚生子女，不因其后一方的否认而改变法律上的亲子关系，该子女也有法定继承人的身份。对于第二个争议点，依据法律规定，男方留有遗嘱的，应按遗嘱办理。但法院会审理遗嘱内容是否合法有效，其中包括对遗产范围的确认和是否有无效情况的确认。此案例中，房产是在婚后购买的，属于夫妻共同财产，因此，房产的一半应归女方，另一半属于男方的遗产。而男方立遗嘱时，已知道女方怀孕，却没有为腹中胎儿保留必要遗产份额，所以遗嘱没有保留胎儿份额的内容无效。最终，法院在扣除归女方的财产、应当为胎儿保留的份额后，剩余的份额按照男方的遗嘱进行了分配。

刘颖新律师免费咨询电话：13671295837