案情概述：
赵某鹏与高某再婚，婚前双方分别订立遗嘱及再婚公约。赵某鹏去世后，其女赵女士依据遗嘱要求继承位于海淀区的房产，但遭遇高某反对。高某认为，再婚公约中约定各自房产归各自子女继承，且遗嘱时房屋尚未购买，故遗嘱无效。法院最终判决赵女士继承海淀房产50%份额，其余由高某享有。

刘颖新律师评析：
本案融合了遗嘱继承与再婚公约的法律冲突。根据《民法典》第一千一百四十二条，遗嘱人可以撤回、变更自己所立的遗嘱。赵某鹏虽立有遗嘱，但再婚公约对遗产分配进行了新的约定，且再婚公约未明确排除遗嘱效力，故两者并存。法院综合考虑遗嘱与再婚公约内容，以及房屋购买时间等因素，作出合理判决。此案提醒我们，遗嘱与协议应明确、具体，避免产生法律上的模糊地带。

适用法律：

· 《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条、第一千一百四十二条

刘颖新律师免费咨询电话：13671295837