基本案情

翁某1与王某原系夫妻关系，翁某系二人的婚生女。2022年，翁某1与王某经法院调解离婚，坐落于房山区的房屋由王某享有50%的产权份额。

经查，该离婚案件2022年3月31日的调解笔录中，翁某1与王某均认可坐落于北京市房山区的房屋系夫妻共同财产。王某就案涉房屋陈述的调解方案：房屋由王某享有50%的产权份额，由翁某享有50%的产权份额。”翁某1表示：“同意。北京市房山区某的房屋与我再无关系”。后翁某1想主张撤销赠与的意思表示。

刘颖新律师评析

当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，自合同成立时生效。翁某1作为完全民事行为能力人，与王某离婚达成的调解方案系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方均应予以遵守。本案的争议焦点为离婚调解笔录中关于赠与的意思表示是否可撤销。本案系因离婚引起的纠纷，由于该条款属于离婚中财产分割的一部分，且不能独立发生法律效力，故不能将该赠与条款视为具有完全商品交易和经济属性的合同条款。翁某1作出意思表示时不存在受欺诈、胁迫等情形，翁某1主张其赠与房产后，其经济困难无法赡养父母，因该主张缺乏事实和法律依据。翁某1作为出赠人协助翁某办理产权变更手续是其附随义务，故翁某要求翁某1协助办理案涉某号房屋50%产权的变更登记手续，具有事实和法律依据，应该予以支持。