【案例】

张小姐与刘某结婚3年，因感情不和准备离婚。2年前，刘某的父母出资30万元购买一套住房，产权在丈夫刘某的名下。离婚时他们对该套房屋的归属发生争议，丈夫刘某认为，在他名下的房屋是由他父母出资购买的，应归他所有。而张小姐认为他说的没有道理，应该对该房产进行平均分割。

【分析】

子女结婚，双方父母为其买房提供资助，这是目前各地都普遍存在的一种现象。这样的出资行为，其性质在婚姻法上到底如何界定？算赠与，还是算借贷？如果是赠与，那么是对自己一方子女的个人赠与，还是对夫妻双方的赠与？这些问题，都是这一类为子女出资买房的父母们普遍关心和关注的。如果父母把房屋购买在自己名下，只是让子女居住，那毫无疑问房屋产权与子女无关，不属于这里所要讨论的范畴。我们所说的情况，到底是赠与还是借贷，要看能否依法认定为借贷关系。如果有书面借条或口头协议能证明是借贷关系，则可以按借贷处理。反之，不能证明为借贷的，该项出资一般被认定为赠与。

至于该项出资是对一方的赠与还是对双方的赠与，在《婚姻法解释（二）》中有相关规定。该解释第22条规定：当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。另外，我们认为，一般情况下，要证明是“明确表示”过的，则需要有书面赠与协议。最好经过公证，否则在将来的离婚诉讼中要承担举证不能的不利后果。

本案中，对于刘某的父母因买房而出资的20万元，在法律上属于一种赠与行为，除非刘某父母在赠与时，明确表示赠与刘某个人，否则应当认定是对夫妻二人的赠与。综上分析，刘某名下的房屋是夫妻共同财产，离婚时应由双方共同分割。