2020年3月、10月李大多次向王某借款，后未全部偿还，王某向法院提出财产保全。2021年3月，法院查封了李大与妻子孙某共有的A房产（登记在李大名下），后王某向法院起诉，请求判令李大归还借款。法院经审理判决李大偿还王某借款34万元。后李大未按照判决内容履行，王某向法院申请强制执行。王某得知，2020年12月，李大与孙某在山东省平邑县民政局协议离婚，双方在离婚协议中约定李大与孙某共有的A房产归儿子李小所有，A房产剩余贷款以及其他所有债务均由李大承担。

2023年7月，王某提起债权人撤销权之诉，将李大、孙某、李小诉至法院，要求法院判令李大、孙某将A房产赠与李小的行为无效并予以撤销。经查，涉案A房产评估价值为72万元，最终，法院判决撤销李大将涉案A房产房款中的36万元（72万元＊50%）无偿赠与李小的行为，该案现已生效。

本案争议焦点为：

1.王某是否享有撤销权。《中华人民共和国民法典》第五百三十八条规定：“债务人以放弃其债权、放弃债权担保、无偿转让财产等方式无偿处分财产权益，或者恶意延长其到期债权的履行期限，影响债权人的债权实现的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。”具体到本案中，李大向王某借款，该债权经法院生效判决予以确认，因李大未按期履行，王某向法院申请执行。李大于2020年12月在离婚协议中将A房产无偿赠与李小所有，该赠与行为导致其财产减少，损害债权人王某的利益，给王某造成债权难以实现的损害后果,依照上述法律规定，王某具有撤销权。《中华人民共和国民法典》第五百四十一条规定:“撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的,该撤销权消灭。”王某称，其在2022年8月执行局谈话笔录中了解到案涉A房产已无偿赠与李小的情况，随后起诉行使撤销权,依照上述法律规定,李大的起诉未过除斥期间。

2.王某撤销权行使的范围。李大与孙某在离婚协议中约定将婚后共同财产A房产无偿赠与李小所有。案涉各方当事人均对A房产市场价值评估报告无异议，评估结论为72万元。王某的撤销权虽然不得对抗善意的房屋买受人，但可及于李大将涉案房屋购房款个人部分无偿转让的行为。债权人撤销权制度的立法原意在于保障债权的实现，保护债权人利益，维持信用交易体系。为减少当事人诉累，故李大将案涉楼房房款的36万元（72万元×50%）无偿赠与李小的行为应予以撤销。

《中华人民共和国民法典》实施后对债权人行使撤销权的规定进行了完善，第五百八十三条规定：“债务人以放弃其债权、放弃债权担保、无偿转让财产等方式无偿处分财产权益，或者恶意延长其到期债权的履行期限，影响债权人的债权实现的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。”因此，婚姻关系存续期间夫妻一方负债，该方通过离婚转移个人财产，逃避债务损害债权人利益的，债权人可以通过诉讼撤销相关财产处置行为，撤销权的行使范围以债权人的债权为限。

《中华人民共和国民法典》

第五百三十八条 债务人以放弃其债权、放弃债权担保、无偿转让财产等方式无偿处分财产权益，或者恶意延长其到期债权的履行期限，影响债权人的债权实现的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。

第五百四十一条 撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。