《民法典》规定了代书、打印、公证、录音录像遗嘱等多类遗嘱形式，若同一被继承人的代书遗嘱与录像遗嘱内容不一致，是否构成篡改遗嘱，需结合遗嘱订立时间、形式合法性综合判断，不能直接认定为篡改。

首先，篡改遗嘱需满足“故意修改”要件，若两份遗嘱内容不一致是因被继承人先后变更意愿，且均符合法定形式，属于多份遗嘱效力冲突，以最后订立的有效遗嘱为准，不构成篡改。其次，若其中一份遗嘱存在形式瑕疵（如代书遗嘱无见证人、录像遗嘱未注明年月日），该遗嘱无效，仅按有效遗嘱执行，亦不涉及篡改。

若有证据证明继承人故意修改其中一份遗嘱内容，以谋取私利，且修改行为导致遗嘱内容失真，构成《民法典》第1125条规定的篡改遗嘱情形，情节严重的，该继承人丧失继承权。建议订立多份遗嘱时，明确撤销之前的遗嘱内容，同时确保每份遗嘱形式合法，留存订立过程证据，避免内容冲突引发争议。