在遗产继承中，遗嘱中对继承人的表述常引发争议。若遗嘱写明房产归“孙子”继承，是否包括继孙子（即儿子再婚配偶带来的子女）？这一问题涉及遗嘱解释规则、继承权范围及家庭关系认定，需结合法律条款与典型案例深入分析。

根据《民法典》第一千一百二十七条，遗产继承第一顺序为配偶、子女、父母；第二顺序为兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。孙子、孙女并非法定继承人，但被继承人可通过遗嘱指定其继承房产。然而，遗嘱中对“孙子”的表述是否包括继孙子，需结合遗嘱全文、家庭关系及社会常理判断。例如，北京朝阳区法院曾审理一起案件：张大爷立下遗嘱，写明“本人去世后，名下房产归孙子张某继承”。张某系张大爷亲生儿子的亲生子女，而张大爷儿子再婚后，继子女李某也以“孙子”自居。张大爷去世后，李某主张自己作为“孙子”有权继承房产。法院审理认为，遗嘱中“孙子”的表述应按社会常理理解为亲生孙子，李某作为继孙子，与张大爷未形成法律上的扶养关系，不属于遗嘱指定的继承人，无权继承房产。

进一步分析，若遗嘱中明确表述包括继孙子，或继孙子与被继承人形成事实上的扶养关系，法院可能认定其有权继承。例如，上海静安区法院判决的案件中，李奶奶立下遗嘱，写明“本人去世后，房产归两个孙子继承，包括亲生孙子王某和继孙子刘某”。刘某系李奶奶儿子再婚配偶带来的子女，但自幼与李奶奶共同生活，由李奶奶抚养长大。法院认为，遗嘱中明确包括继孙子刘某，且刘某与李奶奶形成事实上的扶养关系，有权继承房产。

值得注意的是，若遗嘱表述模糊且无法通过其他证据明确继承人范围，法院可能按法定继承处理。例如，广州天河区法院审理的案件中，王先生立下遗嘱，写明“房产归孙子继承”，但未明确是亲生孙子还是继孙子。王先生去世后，亲生孙子张某与继孙子李某均主张继承权。法院认为，遗嘱表述模糊且无其他证据佐证，应按法定继承处理，房产由王先生的子女继承，张某与李某均无权直接继承。

综上，继孙子能否继承房产，需综合判断遗嘱表述、是否形成扶养关系及是否存在明确约定。若遗嘱明确包括继孙子或继孙子与被继承人形成扶养关系，继孙子有权继承；否则，应按法定继承处理。

如果有更多问题，请拨打咨询刘颖新律师：13671295837