“承包项目还没赚钱，人却先走了，投入的钱还能要回来吗？”这是许多承包商家属在面对突发变故时的共同困惑。承包合同中的投入成本，本质上是承包商为履行合同而支付的财产性支出，包括设备采购、材料费用、人工预付等。当承包商未取得承包收益便死亡，其投入成本的处理需结合合同性质、履行阶段及法律规定综合判断，法律通过明确权责边界，为家属提供了权益保障的路径。

承包合同的性质决定了投入成本的归属方向。若合同明确约定“承包商自负盈亏”，则投入成本通常被视为承包商的个人经营风险，需通过合同履行结果（如项目结算）来回收。但若承包商在履行合同过程中死亡，合同是否继续履行需分情况讨论：若合同具有人身专属性（如特定技能要求），家属可主张解除合同，并要求发包方返还剩余材料、设备等实物资产；若合同可由他人继续履行，家属可协商转让合同权利义务，或通过清算程序处理投入成本。例如，2025年某案例中，承包商张某承包了一项建筑工程，预付了50万元材料款后因病去世。其家属与发包方协商后，发包方同意返还剩余30万元未使用的材料，并支付20万元作为合同解除的补偿，张某的投入成本得以部分回收。

实务中，投入成本的“证据链”是维权的关键。承包商需保留合同、付款凭证、材料清单、人工记录等原始文件，以证明投入的真实性与金额。若缺乏证据，家属可能面临举证不能的风险。例如，2024年某案中，承包商李某口头约定承包果园，未签订书面合同，死亡后家属无法证明投入成本，法院最终未支持其返还请求。这一案例警示承包商，合同签订与证据留存是预防风险的第一道防线。

若发包方拒绝返还投入成本，家属可通过法律途径解决。根据《民法典》合同编，合同解除后，发包方应返还承包商交付的财产；若财产已转化为项目成果（如已建成的房屋），家属可主张折价补偿。此外，若承包商的投入成本涉及第三方（如供应商、工人），家属需优先清偿债务，剩余部分再按继承程序分配。例如，2025年某案中，承包商王某死亡后，其家属发现王某尚欠供应商10万元材料款。法院判决先从项目结算款中清偿债务，剩余20万元作为投入成本返还给家属。这一案例体现了法律对债权人与继承人权益的平衡保护。

承包商未取得收益便离世，其投入成本的处理需兼顾合同约定与法律原则。家属应第一时间固定证据、协商解决，必要时通过诉讼维护权益。

如果有更多问题，请拨打咨询刘颖新律师：13671295837