“被继承人既留了遗赠抚养协议，又立了遗嘱，到底该听谁的？”这是继承纠纷中常见的争议焦点。遗赠抚养协议与遗嘱均为被继承人处分遗产的方式，但法律对二者的效力层级有明确规定，核心原则是“协议优先于遗嘱”。这一规则既尊重了被继承人生前对赡养与遗产分配的综合考量，也避免了因文件冲突引发的家庭矛盾。

遗赠抚养协议的“优先性”源于其双务合同性质。与单务的遗嘱不同，遗赠抚养协议要求抚养人承担被继承人生养死葬的义务，被继承人则以遗产作为对价。这种“对价关系”使协议具有更强的法律约束力。例如，2025年某案中，被继承人陈某与邻居签订遗赠抚养协议，约定邻居负责其晚年生活并处理后事，陈某去世后将房产赠与邻居。同时，陈某又立遗嘱将房产留给儿子。法院审理认为，遗赠抚养协议签订在先且邻居已履行抚养义务，判决房产归邻居所有，遗嘱部分无效。这一案例体现了法律对协议履行事实的认可。

实务中，遗赠抚养协议与遗嘱的冲突常因“时间顺序”或“履行情况”引发争议。若协议与遗嘱时间相近，法院会重点审查抚养人是否实际履行义务。例如，2024年某案中，被继承人李某与养女签订协议，但养女未履行抚养义务，李某后立遗嘱将遗产留给侄子。法院认为，养女未履行协议主要义务，遗嘱效力优先，判决遗产归侄子所有。这一案例表明，协议的履行是决定效力的关键。

若被继承人同时订立多份遗赠抚养协议或遗嘱，法律以“最后一份有效文件”为准。但若后一份文件未明确撤销前一份，或存在欺诈、胁迫情形，法院可能认定多份文件均有效，并按公平原则分配遗产。例如，2025年某案中，被继承人王某先后与两名亲属签订遗赠抚养协议，均未明确撤销前一份。法院综合考量两名亲属的抚养贡献，判决遗产按比例分配。这一案例体现了法律对被继承人真实意愿的尊重。

遗赠抚养协议与遗嘱的效力冲突，需以“协议优先、履行事实、最后意愿”为判断标准。若您面临此类纠纷，建议优先梳理文件时间、履行证据，必要时咨询律师。

如果有更多问题，请拨打咨询刘颖新律师：13671295837