在遗嘱继承中，特定财产因非被继承人原因发生形态变化时遗嘱效力的认定，需结合《民法典》第1142条“遗嘱撤销的明示与推定”规则及意思表示理论综合分析。此类情形原则上推定原遗嘱撤销，但允许通过反证排除被继承人真实意愿的偏离。

首先，形态变化导致遗嘱标的物“特定性”丧失时，应推定撤销。遗嘱的核心是“定分止争”，其效力依赖于标的物的明确性。若原遗嘱指定继承的特定财产（如某套房屋）因拆迁、灭失等非被继承人原因转化为赔偿款、补偿房等新形态，而新财产与原财产在物理属性、价值构成上存在本质差异（如房屋变更为货币），且被继承人未通过新遗嘱或补充声明调整安排，则法律推定其已放弃原分配方案。例如，被继承人遗嘱指定继承某房屋，后房屋因政府征收转化为补偿款，若被继承人未就该款项重新立遗嘱，原房屋继承遗嘱因标的物灭失而“目的落空”，推定为撤销。

其次，例外情形需严格审查“客观不能”要件。若被继承人因健康、监禁等客观原因无法重新立遗嘱（如突发昏迷、被限制人身自由），且有医疗记录、证人证言等证据佐证，则不得推定撤销。此时，形态变化后的财产仍应按原遗嘱“等价继承”原则处理，即赔偿款或补偿房对应原财产的价值份额归遗嘱继承人所有。