【案情简介】

李女士与赵某于1995年登记结婚，二人系再婚，婚后未生育子女。赵某与前妻育有三子二女。2005年末，赵某取得一处建筑面积100.9平方米的房屋，登记为赵某单独所有。2018年10月初，赵某因病住院期间，李女士自行前往医院附近的打印社打印了一份《情况说明》，内容为：“我（赵某）住在XX市XX区XX街×号×单元×楼×号。等我百年后，我那份房产送给老伴李××（李女士）所有。特此说明。”同年10月22日，赵某的邻居王某、袁某、郑某前往医院探望，赵某在《情况说明》落款处签字并注明时间，三位邻居亦分别作为见证人签名、签写身份证号、联系电话并注明时间。2018年12月，赵某因病死亡。李女士依据上述《情况说明》起诉各继子女，要求单独继承案涉房屋。继子女们则主张该遗嘱无效，应按法定继承处理。

【刘颖新律师评议】

该《情况说明》系通过打印方式形成，属于民法典规定的“打印遗嘱”。根据法律规定，打印遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，遗嘱人和见证人应当在遗嘱每一页签名，并注明年、月、日。然而，本案中的三位见证人均是在遗嘱已经打印完成后才到场，并未参与遗嘱在电脑上书写和打印输出的过程，不符合“时空一致性”的要求，故该遗嘱应属无效。

【相关法律】

《中华人民共和国民法典》第一千一百三十六条：打印遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人和见证人应当在遗嘱每一页签名，注明年、月、日。

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十五条：民法典施行前，遗嘱人以打印方式立的遗嘱，当事人对该遗嘱效力发生争议的，适用民法典第一千一百三十六条的规定，但是遗产已经在民法典施行前处理完毕的除外。