原告朱某洁（女）与案外人罗某于2019年、2020年非婚生育两个子女。2022年上半年，朱某洁与罗某发生矛盾后出走。后朱某洁与被告谭某升同居生活，于2023年11月24日非婚生育一女，取名谭某怡。2023年12月下旬，谭某怡刚满月，朱某洁在与谭某升发生矛盾后独自离开，此后谭某怡由谭某升和谭某升的祖母苏某贵照顾至今。朱某洁与案外人罗某已经于2024年1月和好，并预备办理结婚登记。2024年7月，朱某洁起诉要求谭某怡由其直接抚养。谭某升坚持要求小孩由其直接抚养，苏某贵明确表示愿意共同协助照顾孩子。本案中法院最终判决谭某怡由谭某升直接抚养。

  虽然根据《中华人民共和国民法典》第1084条第3款规定：“离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。”，但存在例外情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第44条即规定：“离婚案件涉及未成年子女抚养的，对不满两周岁的子女，按照民法典第一千零八十四条第三款规定的原则处理。母亲有下列情形之一，父亲请求直接抚养的，人民法院应予支持：（一）患有久治不愈的传染性疾病或者其他严重疾病，子女不宜与其共同生活；（二）有抚养条件不尽抚养义务，而父亲要求子女随其生活；（三）因其他原因，子女确不宜随母亲生活”。 

  本案中，朱某洁于谭某怡满月时离开，至提起本案诉讼时，长达一年之久未对谭某怡履行照护义务，亦未履行物质保障义务及情感教育义务，致处于婴儿阶段的谭某怡长期缺乏母亲的照顾和关爱，其行为构成“有抚养条件，不尽抚养义务”的情形，谭某怡自出生便跟随父亲和和曾祖母生活，因此由父亲抚养显然更有利于谭某怡成长。

咨询电话：13671295837