【案情简介】

被继承人老吴生前立有多份遗嘱。2020年，他在两名无利害关系见证人在场的情况下，订立了一份自书遗嘱，声明将其名下A房产由其女儿继承，并由其中一名见证人担任遗嘱执行人。2022年，他前往公证处，在公证员的见证下订立了一份公证遗嘱，声明将A房产由其儿子继承。2025年，老吴在病重期间，再次亲笔书写了一份遗嘱，声明A房产仍归女儿所有，并注明了年、月、日。老吴去世后，其女儿和儿子分别依据各自持有的遗嘱主张权利，就A房产的继承发生争议。儿子主张，公证遗嘱效力最高，应以公证遗嘱为准。女儿则主张，应以最后一份自书遗嘱为准。法院判决以2025年的自书遗嘱为准，A房产由女儿继承。

【刘颖新律师评议】

《民法典》第一千一百四十二条第三款确立了“遗嘱效力以最后时间为准”的原则，取消了公证遗嘱的优先效力。无论遗嘱是自书、代书、打印、录音录像、口头还是公证形式，只要其本身符合法律规定的形式要件，就具有法律效力。当内容发生冲突时，直接以订立时间在后的那份有效遗嘱为准。

【相关法律】

《中华人民共和国民法典》第一千一百四十二条：遗嘱人可以撤回、变更自己所立的遗嘱。立遗嘱后，遗嘱人实施与遗嘱内容相反的民事法律行为的，视为对遗嘱相关内容的撤回。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。

咨询电话：13671295837