【案情简介】

被继承人骆某曾于2019年立有公证遗嘱，载明其名下房屋由儿子继承。后因家庭关系变化，骆某于2024年亲笔书写了一份自书遗嘱，明确表示房屋归女儿继承，但未办理公证。骆某去世后，子女因继承问题发生纠纷。法院审理认为，根据《民法典》第一千一百四十二条，公证遗嘱不再具有优先效力，立有数份遗嘱且内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。本案中，骆某最后所立的自书遗嘱时间在后，且形式合法，故判决房屋由女儿继承。

【刘颖新律师评议】

《民法典》废除了原《继承法》中“公证遗嘱效力最高”的规定。现在，公证遗嘱、自书遗嘱、代书遗嘱、打印遗嘱、录音录像遗嘱等，在法律效力上是平等的。判断标准不再是“是否公证”，而是“谁在最后”。即最后一份未公证的遗嘱，只要其形式合法且时间在后，通常能够优先于公证遗嘱适用。这体现了法律对遗嘱人“最后真实意愿”的尊重。

本案中，骆某的自书遗嘱形式合法，具备法律效力，因此应以自书遗嘱为最终继承参照。

【相关法律】

《中华人民共和国民法典》第一千一百四十二条：遗嘱人可以撤回、变更自己所立的遗嘱。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十三条：被继承人在民法典施行前立有公证遗嘱，民法典施行后又立有新遗嘱，其死亡后，因该数份遗嘱内容相抵触发生争议的，适用民法典第一千一百四十二条第三款的规定。

咨询电话：13671295837