【案情简介】

老林家夫妻婚内购房登记在丈夫名下，丈夫病重时立下自书遗嘱，明确房屋归儿子所有。丈夫去世后，儿子起诉要求继承该房屋份额，其他继承人对遗嘱笔迹真实性提出异议但未申请鉴定。本案争议焦点在于自书遗嘱存在笔迹争议，能否作为遗产继承依据？法院认定遗嘱有录音资料佐证，继承人未提交反驳证据，遗嘱真实有效，判决房屋由妻子与儿子按份共有，儿子继承丈夫的相应份额。

【刘颖新律师评议】

自书遗嘱的效力认定以真实意思表示为核心，只要遗嘱符合法定形式，且无相反证据推翻，即应作为继承依据。本案中，其他继承人虽对笔迹提出质疑，但未通过鉴定等方式举证，应承担举证不利后果。实践中，自书遗嘱需由遗嘱人亲笔书写、签名并注明年月日，留存相关佐证材料可增强效力。 立自书遗嘱时应确保笔迹连贯、签名清晰，必要时可留存录音、录像等辅助证据，继承人对遗嘱真实性有异议的，应及时申请笔迹鉴定，避免因证据不足影响权益。

【相关法律】

《中华人民共和国民法典》第一千一百三十四条 自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。 《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条 继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。

咨询电话：13671295837