【案情简介】

老梅家两兄弟在父母主持下签订分家协议，约定兄长分得东边老宅，弟弟分得西边新宅，邻居见证但父母未签字，协议后被母亲烧毁。后东边老宅拆迁，弟弟领取全部拆迁款及安置房，兄长起诉要求返还。本案争议焦点在于分家协议未实际履行，能否凭协议主张拆迁利益？法院认为协议未实际履行，兄长未提供充分证据证明协议内容及履行事实，判决驳回兄长的诉讼请求。

【刘颖新律师评议】

分家协议的履行是主张权益的关键，若仅签订协议但未实际占有使用财产，且无其他证据佐证，难以获得法院支持。本案中，兄长未实际居住老宅，也未持有协议原件，无法证明协议已履行，应承担举证不能的责任。实践中，分家协议签订后，应及时按约定占有财产并办理过户，留存协议原件及履行证据。 签订分家协议后，应立即按约定履行，包括占有使用财产、办理产权变更等手续，同时妥善保管协议原件及相关见证材料，避免因证据不足导致权益无法实现。

【相关法律】

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

咨询电话：13671295837