【案情简介】

李某因突发重病生命垂危，在两名医护人员在场的情况下，立下口头遗嘱，言明其名下房屋由一直照料他的侄女小丽继承。后经抢救，李某转危为安，病情逐步稳定并出院。出院三个月后，李某在家中因其他原因去世，未再订立新的遗嘱或公证遗嘱。李某的法定继承人，也即李某的子女遂向法院起诉，主张该口头遗嘱在其父病愈时已失效，房屋应按法定继承。侄女小丽则持当时医护人员的证人证言，要求按口头遗嘱继承房屋。法院支持了李某子女的主张。

【刘颖新律师评议】

根据《民法典》第1138条规定，遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。危急情况消除后，遗嘱人能够以书面或者录音录像形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。这意味着，口头遗嘱的生效需要满足三个法律要件：一是遗嘱人处于危急情况，无法以其他形式立遗嘱。二是应当有两个以上见证人在场见证，见证人需具有完全民事行为能力，且与遗嘱无利害关系。三是危急情况消除后，遗嘱人能够以书面或者录音录像等形式立遗嘱的，之前所立的口头遗嘱无效。

本案中，李某立口头遗嘱的“危急情况”（生命垂危）已经因其病愈出院而消除。并且，在其出院后至去世前的三个月内，他完全具备重新订立遗嘱的能力和条件。因此，口头遗嘱自燃失效，案涉房屋不作为遗嘱继承处理，而是进入法定继承程序，由李某的法定继承人均等分割。

【相关法律】

《中华人民共和国民法典》第一千一百三十八条：遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况消除后，遗嘱人能够以书面或者录音录像形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。

咨询电话：13671295837