【案情简介】

小许与小姜原系夫妻关系，小许是老许夫妇的儿子。小许与小姜婚姻存续期间，老许的银行账户多次取款，同日小姜的账户有相应金额存现。小许去世后，老许起诉要求小姜偿还借款，小姜辩称款项是老许对小许的赠与，并非借贷。本案争议焦点在于婚姻关系存续期间，一方与配偶父母之间的款项往来，能否认定为借贷？法院认定银行流水、录音等证据能够证实借贷关系存在，款项为夫妻共同债务，判决小姜偿还老许借款及相应利息。

【刘颖新律师评议】

亲属之间的款项往来，若主张为借贷，需提供借贷合意和款项交付的证据，如借条、录音、转账记录等。仅有资金流水不足以认定借贷关系，还需结合双方陈述、交易习惯等综合判断。亲属之间借贷应尽量签订书面借款协议，明确借款金额、用途、还款期限等，避免日后产生争议。若为赠与，赠与人也应明确表示，避免因款项性质不明引发诉讼。

【相关法律】

《中华人民共和国民法典》第六百六十七条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。

咨询电话：13671295837