【案情简介】

  被继承人魏某立遗嘱：“房产留给大的孩子”，魏某有一子一女，儿子年长1岁，女儿主张“大的孩子”指女儿（当地习俗以女儿为“大”）。法院结合魏某生前意愿及证人证言，判决房产归儿子所有。

【刘颖新律师评议】

  本案核心是遗嘱模糊表述的解释规则。遗嘱表述模糊时，需结合遗嘱人的真实意愿、日常表述习惯及相关证据综合认定，习俗仅作为辅助参考。

【相关法律】

1. 《中华人民共和国民法典》第一千一百四十三条：无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所立的遗嘱无效。遗嘱必须表示遗嘱人的真实意思，受欺诈、胁迫所立的遗嘱无效。伪造的遗嘱无效。遗嘱被篡改的，篡改的内容无效。

2. 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉继承编的解释（一）》第三十四条：在诉讼中，继承人向人民法院以口头方式表示放弃继承的，要制作笔录，由放弃继承的人签名。

咨询电话：13671295837