【案情简介】

老陈与妻子老林育有四个子女，二人与小女儿共同拥有一套房产，各占三分之一份额。老陈夫妇立下公证遗嘱，明确将自己的房产份额留给大女儿继承。二人去世后，其他子女提出异议，称父母此前还立有其他遗嘱，且大女儿并未实际照顾父母，不应当独自继承。本案争议焦点在于公证遗嘱订立后又出现其他遗嘱，应以哪份为准。法院认定公证遗嘱形式完备、内容合法有效，后续出现的其他遗嘱订立时间更早，内容相抵触时应以公证遗嘱为准，判决老陈夫妇的房产份额由大女儿继承，大女儿与小女儿按相应份额共有房产。

【刘颖新律师评议】

公证遗嘱具有较高的法律效力，在多份遗嘱内容相抵触时，以订立时间在后的公证遗嘱为准。订立遗嘱时，选择公证形式能有效保障遗嘱的真实性和合法性，减少后续争议。大家订立遗嘱后若想变更内容，应通过重新办理公证遗嘱或订立新的合法遗嘱的方式进行，同时要保留好相关证据，确保遗嘱的效力得到认可，避免因遗嘱形式或内容瑕疵影响自身意愿的实现。

【相关法律】

《中华人民共和国民法典》第一千一百四十二条：遗嘱人可以撤回、变更自己所立的遗嘱。立遗嘱后，遗嘱人实施与遗嘱内容相反的民事法律行为的，视为对遗嘱相关内容的撤回。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。

咨询电话：13671295837