【案情简介】

被继承人周某与前妻结婚生育子女大周，后与彭某再婚并生育女儿小周。周某与彭某在周某去世前两年经法院判决离婚，小周随母亲彭某生活。李某系周某母亲，周某父亲周某胜先于周某死亡。周某去世前在其母亲李某家中立遗嘱，由周某外甥女许某对遗嘱过程进行视频录像，遗嘱录像视频显示周某宣读打印遗嘱内容后在打印遗嘱签名，周某所有的案涉房屋由周某韬继承。后大周诉至法院，请求继承被继承人周某所有的案涉房屋。法院最终判定涉案房屋由大周继承三分之二份额，小周继承三分之一份额。

【刘颖新律师评议】

本案的争议焦点为案涉录像遗嘱、打印遗嘱是否有效，我们这里主要探讨录像遗嘱的有效性问题。根据《民法典》第1137条规定，录像遗嘱的生效要件是应当有两个以上见证人在场见证，且遗嘱人和见证人应当在录音录像中记录其姓名或者肖像，以及年、月、日。本案中，虽然大周宣称许某和李某均为见证人，但是录像中并未出现许某和李某的本人或其姓名，也为说明年月日，遂该录像遗嘱应认定为无效，依法应依照法定继承处理涉案房屋。

【相关法律】

《中华人民共和国》第一千一百三十七条：以录音录像形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人和见证人应当在录音录像中记录其姓名或者肖像，以及年、月、日。

咨询电话：13671295837