【案情简介】

老严与老徐系夫妻，二人生前育有严大、严二两子女，名下留有一套房屋，之后二人先后去世，均立有遗嘱将房产份额遗赠给孙子严甲（严大之子）。之后，严甲、严大、严二三人一同签订了《遗产继承协议书》，约定将本应由严甲单独继承的老徐名下50%产权份额，变更为由三人共同继承。签订该协议书后半年，案涉房屋被纳入征收范围，获得征收补偿款。现严二向法院起诉，要求分割属于老徐遗产部分的征收补偿款。严甲认为，《遗产继承协议书》实为赠与合同，且赠与的产权份额尚未实际履行（因为房屋已征收，转为货币补偿）。严甲向法院起诉，请求撤销该《遗产继承协议书》。法院最终判决驳回严甲的起诉。

【刘颖新律师评议】

《遗产继承协议书》的法律性质究竟是对遗产继承权的重新安排（继承范畴），还是对已继承财产的后续赠与（赠与合同范畴），这直接决定了严某甲是否享有任意撤销权。对于严甲将继承老徐50%的产权份额改为与其他二人共同分割继承的部分接受遗赠，从而剩下的未接收部分遗赠财产该如何解决，是本案的争议核心。根据我国法律相关规定，受遗赠人可以部分接受遗赠，对于对于未接受的部分遗赠财产，该受遗赠人与其他继承人签订的遗产继承协议，依法应认定为按法定继承处分遗产，并非受遗赠人对被继承人法定继承人的赠与。受遗赠人以其未接受部分遗赠系赠与为由，对被继承人的法定继承人行使赠与合同任意撤销权的，人民法院不应予以支持。

【相关法律】

1. 《中华人民共和国民法典》第六百五十八条：赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。经过公证的赠与合同或者依法不得撤销的具有救灾、扶贫、助残等公益、道德义务性质的赠与合同，不适用前款规定。

2. 《中华人民共和国民法典》第一千一百二十四条：继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，以书面形式作出放弃继承的表示；没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后六十日内，作出接受或者放弃受遗赠的表示；到期没有表示的，视为放弃受遗赠。

咨询电话：13671295837