【案情简介】

陈某订立自书遗嘱，载明名下房产由长子陈某甲继承；2021年，陈某又订立代书遗嘱，指定房产由次子陈某乙继承，该代书遗嘱有两名无利害关系见证人见证并签字；2023年陈某去世后，陈某甲、陈某乙因房产继承诉至法院。陈某甲主张自书遗嘱订立时间早但形式合法，陈某乙则认为代书遗嘱是最后订立的有效遗嘱。法院经审理认为，两份遗嘱均符合法定形式，但后订立的遗嘱效力优先于先订立的遗嘱。最终判决案涉房产按2021年的代书遗嘱由陈某乙继承。

【刘颖新律师评议】

本案的核心是多份有效遗嘱的效力顺位。《民法典》取消了公证遗嘱的绝对优先效力，规定立有数份遗嘱且内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。实践中，立遗嘱人可根据自身意愿变更遗嘱，但每次变更都需确保新遗嘱符合法定形式要件。建议立遗嘱人在订立新遗嘱时，明确注明“撤销此前所有遗嘱”，避免多份遗嘱内容冲突引发纠纷；同时，妥善保管遗嘱原件，防止遗失或损坏。

【相关法律】

《中华人民共和国民法典》第1142条：遗嘱人可以撤回、变更自己所立的遗嘱。立遗嘱后，遗嘱人实施与遗嘱内容相反的民事法律行为的，视为对遗嘱相关内容的撤回。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。

咨询电话：13671295837