【案情简介】

贾老伯有三子，长子早年去世，留有一子贾某一；次子、三子健在。贾老伯生前未立遗嘱，去世后留下一套农村宅基地上自建房及部分存款。次子与三子主张按法定继承平分遗产，拒绝贾某一参与继承，理由是“孙子无权继承祖父母财产”。贾某一与其母亲张某遂提起诉讼，主张代位继承权。法院审理查明，贾某一确为长子之子，且长子先于贾老伯去世。根据《民法典》第1128条，被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人子女的直系晚辈血亲代位继承。法院判决：贾某一有权代位继承其父应得份额，即获得房产及存款的三分之一。

【刘颖新律师评议】

本案是《民法典》扩大代位继承范围后的典型适用案例。与原《继承法》相比，《民法典》明确将代位继承主体从“被继承人子女的直系晚辈血亲”扩展至所有符合条件的晚辈，且不再局限于“孙子女、外孙子女”，实际上涵盖了曾孙子女等更远代际。本案中，被告以“传统习俗”为由拒绝承认孙子继承权，反映出部分群众对法律更新的认知滞后。律师认为，代位继承制度不仅保障了家族财产在血缘链条中的延续，更体现了法律对“事实赡养”关系的尊重。贾某一虽为孙子，但其父早逝，他本人长期照顾祖父母，尽到了实际扶养义务，法律应予以肯定。此外，本案还涉及农村宅基地继承问题。虽然宅基地所有权属于集体，但地上房屋可依法继承，且继承后可继续使用宅基地。法院判决确认贾某一的继承权，有助于稳定农村家庭结构，防止因继承纠纷导致宅基地闲置或流失。刘律师建议：家庭成员应普及《民法典》新规定，特别是老年人应通过遗嘱明确继承安排，避免子女误解。同时，基层组织应加强普法宣传，推动法治观念深入人心。

【相关法条】

《民法典》第1128条：被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的直系晚辈血亲代位继承。

《民法典》第365条：宅基地使用权不得单独转让，但因继承房屋而取得的，可以依法继承。