【案情简介】

周老太太年逾八旬，丧偶多年，育有一子一女，儿子早年病故，留下一女小周（即周老太太外孙女）。周老太太长期由外孙女小周照料起居，情感深厚。2021年，她在公证处立下公证遗嘱，明确将其名下四套房产中的一半（即两套）赠与小周，其余一半由子女法定继承。2023年周老太太去世后，小周持遗嘱申请办理产权过户，但其姑姑（周老太太女儿）提出异议，主张遗嘱无效，理由是：周老太太立遗嘱时已患阿尔茨海默症早期，认知能力受限，且遗嘱内容将主要房产赠与外孙女，严重偏离传统继承习惯，存在被胁迫或误导可能。她同时提交了医院2020年的诊断记录及三位邻居的证言，证明周老太太当时已出现记忆混乱、判断力下降等情况。法院受理后，委托司法鉴定机构对周老太太立遗嘱时的民事行为能力进行鉴定。鉴定意见认为，其在立遗嘱时虽有轻度认知障碍，但尚能理解遗嘱性质及财产处分后果，具备部分民事行为能力。法院最终判决：确认其中两套房产的赠与条款有效，另两套因遗嘱表述模糊（未明确具体房号），视为无效，按法定继承处理。

【刘颖新律师评议】

本案是《民法典》实施后关于公证遗嘱效力与遗嘱人行为能力认定的典型案件，具有极强的指导意义。首先，公证遗嘱仍具有最高证明力，但并非“绝对有效”。根据《民法典》第1143条，遗嘱人立遗嘱时必须具备完全民事行为能力。司法实践中，法院越来越重视“实质审查”，即不仅看形式是否合规，更关注立遗嘱人是否真正理解其行为的法律后果。本案中，法院未因“公证”而直接采信遗嘱全部内容，而是结合医学证据、证人证言和司法鉴定，采取“个案判断”原则，体现了司法理性与人文关怀的平衡。尤其值得注意的是，法院对“部分有效”的认定，避免了“全有或全无”的极端结果，符合公平原则。刘律师建议：老年人立遗嘱前应进行认知能力评估，并由医生出具书面意见，作为辅助证据；同时，遗嘱内容应具体明确，避免模糊表述（如“一半房产”），应列明房号、产权证号等关键信息。家庭成员间应加强沟通，避免因信息不对称引发争议。此外，本案也反映出社会观念与法律制度的冲突：传统观念中“家产应传儿孙”，而现代法律强调意思自治。外孙女作为第二顺序继承人，通过遗嘱获得财产，合法但易引发家庭矛盾。建议通过家庭会议、调解机制提前化解潜在冲突。

【相关法条】

《民法典》第1143条：无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所立的遗嘱无效。

《民法典》第1139条：公证遗嘱由遗嘱人经公证机构办理。

《民法典》第1127条：法定继承人的范围及顺序。