【案情简介】

被继承人王建国（男，2019年去世）与配偶李秀兰（2015年去世）育有三子女：长子王明、次子王强、女儿王芳。王建国名下有一套位于北京市海淀区的120平米房产（购买于2003年）。2016年，王建国在配偶去世后，至北京市方正公证处立有公证遗嘱，明确表示该房屋由长子王明一人继承。2019年王建国去世后，王明持公证遗嘱要求办理过户。但次子王强提出：父亲立遗嘱时患有阿尔茨海默病，无完全民事行为能力，且自己作为法定继承人对父亲尽了主要赡养义务，应享有继承权。王芳则主张：母亲李秀兰去世时未留遗嘱，其在房屋中的50%份额应按法定继承处理，父亲的遗嘱无权处分母亲的财产份额。三兄妹协商未果，王明诉至法院要求确认遗嘱效力并办理过户。

【刘颖新律师评议】

本案核心争议焦点有三：一是公证遗嘱的效力认定问题；二是涉案房产的权属性质；三是法定继承人的权益保护边界。

首先，关于公证遗嘱效力，根据《民法典》第1143条，遗嘱人必须具有完全民事行为能力。王强主张父亲立遗嘱时患病，需由其举证证明2016年立遗嘱时点王建国存在认知障碍。司法实践中，公证处通常会留存录像、询问笔录及医院精神状况证明。若公证程序合法、材料完备，法院一般会确认其效力，除非有相反证据足以推翻。

其次，房产权属是关键。该房购于婚姻关系存续期间，虽登记在王建国一人名下，但属于夫妻共同财产。李秀兰2015年去世时，其50%份额应发生法定继承，由王建国及三子女各继承12.5%。因此，王建国遗嘱只能处分其自有份额（50%+12.5%=62.5%），超出部分无效。王芳的主张于法有据，法院应予支持。

最后，关于"主要赡养义务"抗辩，王强若主张多分得遗产，需依据《民法典》第1130条提供充分证据，如共同生活证明、医疗费用支付凭证、邻居证言等。但该抗辩不能推翻有效遗嘱，仅适用于法定继承份额的调整。

【相关法律】

《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条

《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条

《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条

《中华人民共和国民法典》第一千一百三十条

《中华人民共和国民法典》第一千一百四十三条

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉继承编的解释（一）》第二十六条