【案情简介】

林先生与前妻育有一子小林，与王某再婚时，王某携带未成年女儿小王与林先生共同生活，林先生对小王尽了抚养教育义务。2023 年林先生去世，名下有一套婚后购买的房产，未立遗嘱。小林主张小王是继子女，无权继承遗产，要求独自继承房产；小王认为自己与林先生形成抚养关系，应享有同等继承权，双方产生纠纷。

【刘颖新律师评议】

本案关键是继子女的继承权认定，核心是是否形成抚养教育关系。形成抚养关系的继子女与亲生子女享有同等的继承权，属于第一顺序继承人。首先，小王在未成年时与林先生共同生活，林先生对其尽了抚养教育义务，已形成合法的继父母子女关系；其次，房产作为林先生与王某的夫妻共同财产，林先生的份额（二分之一）按法定继承处理，王某、小林、小王均为第一顺序继承人，各有权继承三分之一份额；最后，继子女的继承权不以是否改姓为前提，只要形成抚养关系即受法律保护。提示：继父母对未成年继子女尽抚养义务的，应保留抚养协议、教育支出凭证等证据；继子女成年后对继父母尽赡养义务的，也可增强继承权的认定。

【相关法律】

1.《民法典》第一千一百二十七条：本编所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。

2.《民法典》第一千一百三十条：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难又缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。