［基本案情］

老林去世后，其“儿子”林某要求继承其名下房产。老林的兄弟姐妹提出异议，并拿出老林生前留下的书信，信中老林自述怀疑林某非其亲生，并表示“我的财产一分一毫都不会给他”。经老林兄弟姐妹申请，法院委托鉴定机构进行DNA鉴定，结果排除老林与林某之间存在生物学亲子关系。林某辩称，即便非亲生，但自己由老林抚养长大，已形成有扶养关系的继父子关系，仍有权继承。

［刘颖新律师评议］

本案涉及因欺诈性抚养引发的亲子关系否认及继承权认定问题。

1.  亲子关系否认的法律效果：DNA鉴定结论排除了生物学亲子关系，且无证据表明老林事先知情并自愿抚养（如收养），林某与老林之间的婚生子法律关系自始不存在。因此，林某不能以“子女”身份作为第一顺序法定继承人。

2.  “有扶养关系的继父子关系”能否成立：该关系的成立以婚姻为前提。老林与林某的母亲是夫妻，老林是在误以为林某是自己亲生子的情况下进行抚养的，这种抚养是基于被欺骗而产生的，并非出于建立继父子关系的真实意愿。因此，很难认定双方之间成立了法律上认可的拟制血亲关系。

3.  结论：林某对老林的遗产不享有法定继承权。老林在书信中表达的意思，虽因未符合遗嘱形式要件而不能作为有效遗嘱，但可以作为证明其内心真意的证据，佐证其与林某并无建立继承关系的意愿。该房产将由于老林没有第一顺序继承人（配偶、父母、子女），而由其兄弟姐妹作为第二顺序继承人继承。

4.  林某的潜在权利：林某虽无权继承，但其生母与老林曾是夫妻，其生母的继承权不受影响。此外，林某和老林可另行主张其生母等人承担当年的欺诈性抚养赔偿责任。

［法律依据］

1.  《中华人民共和国民法典》第一千零七十三条：对亲子关系有异议且有正当理由的，父或者母可以向人民法院提起诉讼，请求确认或者否认亲子关系。对亲子关系有异议且有正当理由的，成年子女可以向人民法院提起诉讼，请求确认亲子关系。

2.  《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条：本编所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。（本案关键在于林某不符合其中任何一项）

3.  《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第三十九条：父或者母向人民法院起诉请求否认亲子关系，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以认定否认亲子关系一方的主张成立