【基本案情】

原告林某2与林某3系母子关系，林某3是被继承人李某华与林某2的儿子；被告李某3是李某华与前妻的儿子，其余被告是李某华的兄弟姐妹。李某华于2019年10月21日去世，其父亲已于2014年去世，母亲于2020年去世。原告主张李某华生前留有公证遗嘱，将其名下位于上海市xxx房屋中属于自己的份额留给林某3，故请求确认该份额归林某3所有；依法分割李某华名下的沪xxx某某北京现代牌轿车、养老保险账户余额及丧葬费xxx元。被告李某3辩称对房屋按遗嘱继承无异议；车辆不在其处，不清楚去向；养老保险余额及丧葬费已由案外人用于李某华的丧葬事宜，不同意分割。其余被告未作答辩。法院查明案涉房屋为李某华、林某2、林某3共同共有，设有抵押；李某华2016年5月19日所立公证遗嘱载明其在该房屋中的份额由林某3继承；沪C676某某轿车登记在李某华名下，现下落不明；李某华养老保险账户余额xxx元及丧葬补助金xxx元已转入李某3账户，李某3称该款项已用于丧葬事宜。法院经审理判决坐落于上海市xxx房屋中属于李某华的份额归林某3所有，继承后林某2享有1/3份额，林某3享有2/3份额，房屋贷款余额由林某2、林某3负责偿还；驳回原告其余诉讼请求。

【刘颖新律师评议】

本案中，被继承人李某华死亡于民法典施行前，应适用当时的继承法规定。李某华所立公证遗嘱符合法定形式，合法有效，其在案涉房屋中的份额应按遗嘱由林某3继承。案涉车辆因下落不明，无法分割；养老保险账户余额中属于夫妻共同财产的部分，其中一半为遗产，但结合丧葬事宜实际支出及相关证据，该款项已用于丧葬费用，故不予分割。

【相关法条】

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款
民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。

《中华人民共和国继承法》第二条
继承从被继承人死亡时开始。

《中华人民共和国继承法》第五条
继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。

《中华人民共和国继承法》第十六条第一、第二款
公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。

《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款
继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。

刘颖新律师咨询电话：136-7129-5837