一、基本案情：一场因“不孝”引发的遗产争夺战

2023年，上海的周老先生因病去世，留下价值600万元的房产及存款。周老先生与前妻育有一子周强，离婚后与再婚妻子李女士共同生活20年，未再生育子女。周强成年后迁居外地，与父亲联系渐少，尤其在周老先生患阿尔茨海默病后，仅在春节象征性探望，从未承担赡养义务。李女士则独自照顾丈夫直至去世，并支付了全部医疗费用。

周老先生生前曾立下公证遗嘱，明确房产由李女士继承，存款由周强继承。然而，周强在父亲去世后拒绝承认遗嘱效力，主张按法定继承分配房产，并起诉至法院。其核心理由是：“母亲作为配偶，无权独占房产，且我作为亲生儿子，理应分得更多财产。”

二、争议焦点：遗弃行为是否导致继承权丧失？

1. 法律适用之争：
       周强认为，根据《民法典》第1127条，配偶与子女同为第一顺序继承人，房产应由李女士与自己平分；李女士则主张，周强长期遗弃父亲，已丧失继承权，房产应按遗嘱归其所有。

2. 事实认定之争：
       周强辩称：“我虽未长期陪伴父亲，但每月支付2000元赡养费，且父亲生病时曾寄送补品。”李女士则提供关键证据：

社区居委会证明：周老先生患病期间，周强仅探望3次，未参与护理；

医院缴费记录：所有医疗费用均由李女士支付；

周老先生生前视频：老人哽咽表示“儿子不管我，只有老伴在身边”。

三、法院判决：遗弃行为成立，继承权丧失

法院经审理认为：

1. 遗弃行为认定：
       根据《民法典》第1125条第3款，遗弃被继承人需满足“拒不履行法定扶养义务”且“情节严重”。周强虽偶有探望，但未提供经济支持或生活照料，尤其在父亲丧失劳动能力后仍放任不管，构成遗弃。

2. 遗嘱效力优先：
       周老先生的公证遗嘱符合《民法典》第1139条形式要件，内容合法有效。房产按遗嘱归李女士所有，存款由周强继承。

3. “宽恕条款”不适用：
       周强虽在庭审中表示“愿意赡养继母”，但被继承人周老先生已去世，无法表达宽恕意愿，且其生前多次明确表达对儿子的失望，故不适用《民法典》第1125条第2款“确有悔改表现且被继承人宽恕”的例外情形。

最终判决：房产归李女士继承，存款200万元由周强继承。

四、刘颖新律师建议：守护继承权的“五大禁区”

1. 禁区一：漠视生命——故意杀害被继承人

法律后果：无论既遂未遂，永久丧失继承权。

典型案例：2022年北京某案中，儿子为提前继承房产，在父亲食物中投毒未遂，仍被判丧失继承权。

2. 禁区二：手足相残——为争遗产杀害其他继承人

法律后果：即使未遂，亦丧失继承权。

典型案例：2023年浙江某案中，兄弟为争夺父母遗产，持刀互殴致一人重伤，双方均丧失继承权。

3. 禁区三：遗弃虐待——拒不履行赡养义务

关键证据：社区证明、医疗记录、被继承人陈述视频等。

补救措施：若继承人确有悔改表现（如长期照料被继承人至去世），且被继承人生前书面宽恕或遗嘱中重新列为继承人，可恢复继承权。

4. 禁区四：篡改遗嘱——伪造、销毁遗嘱情节严重

法律后果：不仅丧失继承权，还可能承担刑事责任。

典型案例：2024年江苏某案中，女儿伪造母亲遗嘱欲独占房产，被法院判丧失继承权并处拘役6个月。

5. 禁区五：胁迫立遗嘱——以欺诈、胁迫手段干涉遗嘱自由

法律后果：情节严重者丧失继承权。

典型案例：2021年广东某案中，儿子以断绝关系威胁父亲修改遗嘱，法院认定其丧失继承权。

结语
继承权不仅是法律赋予的权利，更是对人性与亲情的考验。本案中，周强因长期遗弃父亲，最终“竹篮打水一场空”，而李女士的悉心照料则换来了法律的认可。正如法官所言：“法律不保护躺在权利上睡觉的人，更不会纵容践踏亲情底线者。”

如果您有更多相关问题，请拨打刘颖新律师的电话：13671295837进行咨询。