一、基本案情：一份遗嘱引发的家庭风波

2023年，北京的张大爷因病去世，留下了一套价值800万元的房产和200万元存款。张大爷生前与第二任妻子李阿姨共同生活15年，育有一子张小强（12岁）。此外，张大爷与前妻育有两子张大刚、张二刚（均已成年）。

2021年，张大爷因担心自己去世后家庭矛盾，便在两名律师见证下立下公证遗嘱，明确房产由李阿姨继承，存款由三个儿子平分。然而，张大爷去世后，张大刚、张二刚拒绝承认遗嘱效力，主张按法定继承分配房产，认为“父亲去世后，母亲作为配偶应与子女平分遗产”。李阿姨无奈之下将三子诉至法院。

二、争议焦点：遗嘱继承是否优先？遗嘱是否有效？

1. 法律优先级之争：张大刚兄弟认为，根据《民法典》，配偶与子女同为第一顺序继承人，房产应由四人平分；李阿姨则主张遗嘱已明确房产归属，应优先执行。

2. 遗嘱效力之争：张大刚兄弟质疑遗嘱真实性，称“父亲立遗嘱时已患病，可能受母亲胁迫”，且“代书遗嘱需本人签字，但父亲因手抖由律师代签，仅按手印，形式不合法”。

三、法院判决：遗嘱优先，但需严守形式要件

法院经审理认为：

1. 遗嘱继承优先于法定继承：根据《民法典》第1123条，继承开始后，有遗嘱的按遗嘱继承，无遗嘱才按法定继承。本案中，张大爷的公证遗嘱合法有效，房产应归李阿姨所有。

2. 遗嘱形式合法：

公证遗嘱：由两名律师见证并全程录音录像，符合《民法典》第1139条“公证遗嘱由遗嘱人经公证机构办理”的规定。

签字瑕疵不影响效力：张大爷因手抖无法签字，但按手印并由律师注明情况，符合《民法典》第1134条“自书遗嘱需签名，但特殊情况可捺印”的立法精神。

3. 内容合法性：遗嘱为缺乏劳动能力的张小强保留了必要份额（存款的三分之一），符合《民法典》第1141条“特留份”规定。

最终判决：房产归李阿姨继承，存款由三子各分66.6万元，张小强的份额由李阿姨代管至成年。

四、刘颖新律师建议：立遗嘱需避开三大“雷区”

1. 形式要件：不同遗嘱类型需“对号入座”

自书遗嘱：必须全文手写、签名并注明年月日，打印后签字无效。

代书遗嘱：需两名无利害关系见证人全程在场，其中一人代书，遗嘱人、代书人、见证人均需签字。

录音录像遗嘱：需在录像中清晰记录遗嘱人及见证人姓名、肖像和日期。

口头遗嘱：仅限危急情况（如突发重病），危急解除后需补书面或录音遗嘱，否则失效。

2. 实质要件：确保“意思真实+内容合法”

排除胁迫、欺诈：若遗嘱人立遗嘱时意识不清（如阿尔茨海默病），需提供医疗证明其具有完全民事行为能力。

保留特留份：若遗嘱未为缺乏劳动能力且无生活来源的继承人（如未成年子女、残疾亲属）保留必要份额，该部分无效。

3. 定期更新遗嘱：避免“财产落空”

若立遗嘱后新购房产、再婚或子女情况变化，需及时修订遗嘱。例如，张大爷若未在遗嘱中明确新购房产归属，该部分将按法定继承处理。

结语
遗嘱不仅是财产分配的工具，更是对家人的最后一份关爱。通过合法有效的遗嘱，既能避免“亲人反目”的悲剧，也能确保弱势家庭成员的基本生活。正如本案法官所言：“法律尊重每个人对财产的处分权，但前提是遵守规则。” 如果您有更多相关问题，请拨打刘颖新律师的电话：13671295837进行咨询。