基本案情

2025年，深圳市南山区一栋老式别墅内，82岁的周老先生因病去世，留下了一套市值2000万元的房产、300万元存款及一家注册资金500万元的公司股权。周老先生生前未立遗嘱，其配偶早年离世，仅有一子周明与一女周丽。兄妹二人因遗产分配问题产生激烈矛盾——周明主张“儿子应继承全部房产”，周丽则要求“均分遗产并接管公司”。

2025年3月，周明在未与妹妹协商的情况下，独自联系房产中介准备出售别墅。周丽得知后，以“遗产未分割、管理人未确定”为由阻止交易，双方争执不下，最终诉至法院。

争议焦点

1. 遗产管理人如何确定？谁有权管理遗产？

周明认为：“我是儿子，天然具有管理权，无需妹妹同意。”周丽则主张：“根据《民法典》，应由全体继承人共同推选管理人，或由法院指定。”

2. 遗产管理人的职责是什么？能否擅自处置遗产？

周明在未清理遗产、未制作清单的情况下，试图出售房产，是否合法？周丽质疑：“遗产管理人是否应先履行报告义务，再处置财产？”

3. 继承人协商不成时，如何通过法律程序解决？

双方对遗产管理人的选任方式、职责范围存在根本分歧，且均拒绝妥协，是否需要法院介入？

法院判决

1. 明确遗产管理人的确定方式，驳回“天然管理权”主张

法院依据《民法典》第1145条，认定：

     周老先生未立遗嘱，亦未指定遗嘱执行人，遗产管理人应由全体继承人共同推选；

     因周明与周丽未达成一致，法院根据《民法典》第1146条，指定第三方专业机构（深圳市某律师事务所）担任遗产管理人。

2. 界定遗产管理人的职责，禁止擅自处置遗产

法院明确遗产管理人职责包括：

     清理遗产并制作清单：要求管理人于15日内完成房产、存款、股权的清查，并制作详细清单；

     向继承人报告情况：每月向周明、周丽通报遗产管理进展；

     防止遗产毁损灭失：对别墅进行必要维护，暂停出售程序；

     处理债权债务：核查公司股权是否存在纠纷，清偿周老先生生前债务；

     依法分割遗产：待管理程序完成后，按法定继承均分房产、存款，股权由专业机构评估后分配。

3. 判决周明擅自处置遗产的行为无效

法院指出，周明在未履行管理人职责的情况下试图出售房产，违反《民法典》第1147条“实施与管理遗产有关的其他必要行为”的规定，判决其与中介签订的合同无效，并责令其承担诉讼费用。

刘颖新律师建议

1. 优先通过协商推选遗产管理人，避免司法干预

     继承人可签署《遗产管理协议》，明确管理人职责、报酬及决策机制（如需全体继承人一致同意方可处置重大资产）；

     若协商不成，可共同委托律师事务所、会计师事务所等第三方机构担任管理人，确保中立性。

2. 遗产管理人必须履行“清单+报告”义务，防止信息不对称

     制作遗产清单时，需涵盖动产、不动产、债权债务、数字资产（如虚拟货币、网络账号）等；

     定期向继承人报告遗产状况，避免“暗箱操作”引发纠纷。

3. 禁止擅自处置遗产，否则需承担法律责任

     遗产管理人未经全体继承人同意，不得出售、抵押、赠与遗产；

     若因故意或重大过失导致遗产损失，需按《民法典》第1148条赔偿继承人损失。

4. 利用遗产管理人制度引入专业力量，化解复杂纠纷

     涉及公司股权、海外资产、知识产权等复杂遗产时，建议选择具有财务、法律背景的专业机构担任管理人；

     专业机构可协助处理税务筹划、债务清偿、股权转让等事务，降低继承人风险。

案例启示：

遗产管理人制度是《民法典》为解决继承纠纷提供的“法律工具箱”。通过明确管理人的选任方式与职责，既能避免继承人因信息不对称、利益冲突引发的矛盾，又能确保遗产得到专业、透明的处置。建议公众：

 提前规划：通过遗嘱指定遗嘱执行人，减少后续争议；

 依法行事：继承开始后，及时推选或申请指定遗产管理人，避免擅自处置遗产；

 借助专业：复杂遗产可委托第三方机构管理，平衡效率与公平。

法律不保护“权利的睡眠者”，但会守护“程序的正义者”——遗产管理人制度，正是这一理念的生动实践。

如果您有更多相关问题，请拨打刘颖新律师的电话：13671295837进行咨询。