基本案情

2025年，上海市浦东新区发生一起因受遗赠人未及时表态引发的继承纠纷。85岁的张老先生生前立下遗嘱，将其名下一套位于陆家嘴的90平方米住宅赠与照顾他多年的保姆李女士（非法定继承人）。遗嘱明确载明：“本人去世后，上述房产由李女士继承，但需在知晓遗赠后60日内明确表示接受。”

2025年3月，张老先生因病去世。李女士在整理遗物时发现遗嘱，但因“担心影响张老先生子女关系”，未立即表态。同年6月，张老先生的三个子女以“李女士未在60日内接受遗赠”为由，要求按法定继承分割房产。双方争执不下，子女诉至法院。

争议焦点

1. 接受遗赠的60日期限如何起算？

李女士主张，她实际知晓遗嘱的时间是2025年4月10日（整理遗物时），60日期限应从该日起算；子女则认为，遗嘱明确“去世后生效”，期限应从张老先生去世日（2025年3月15日）起算。

2. 未在60日内表态是否必然丧失权利？

李女士称，她虽未书面声明，但实际占有房屋并缴纳物业费，应视为“以行为接受遗赠”；子女则反驳，法律明确要求“明确表示”，沉默或占有行为不构成有效接受。

3. 遗嘱效力是否优先于法定继承？

子女提出，遗嘱未公证，形式可能违法；李女士则出示遗嘱原件及张老先生生前视频，证明遗嘱系其真实意思表示。

法院判决

1. 明确60日期限起算点：以“实际知晓”为准

法院认为，根据《民法典》第1124条，接受遗赠的期限应从受遗赠人“知道受遗赠事实”之日起算。本案中，李女士虽在张老先生去世后知晓遗嘱，但实际发现遗嘱的时间是2025年4月10日，且有物业费缴纳记录、邻居证言等证据证明其此时才明确知晓遗赠内容。因此，60日期限应从2025年4月10日起算。

2. 认定未表态视为放弃，实际占有不构成有效接受

法院指出，法律要求的“明确表示”需以书面、口头或其他可证明的方式作出。李女士虽实际占有房屋，但未在60日内向张老先生子女或相关部门声明接受，且无证据证明其占有行为系基于“接受遗赠”的明确意图。因此，根据《民法典》第1124条，视为放弃受遗赠。

3. 遗嘱有效，但权利因逾期表态而丧失

法院确认遗嘱形式合法（自书遗嘱有张老先生签名、日期，且视频证明其真实意思），但因李女士未在法定期限内表态，遗赠不发生法律效力，房产按法定继承处理，由张老先生子女均分。

刘颖新律师建议

1. 留存“知晓遗赠”的证据，固定期限起算点

受遗赠人应在发现遗嘱后立即拍照、录像或要求见证人签字，证明自己知晓遗赠的时间。例如，可通过短信、邮件向其他继承人声明：“我已于X年X月X日知晓遗赠内容，现明确表示接受。”

2. 60日内必须“明确表态”，沉默或占有无效

法律要求的“表示”需具有明确性，仅实际占有房屋、缴纳费用等行为不构成有效接受。建议通过书面声明（附身份证、遗嘱复印件）向其他继承人或村委会/居委会提交，或向法院提起“确认接受遗赠”之诉。

3. 警惕“口头接受”的风险，优先选择书面形式

若以口头方式表示接受，需保留录音、证人证言等证据。例如，可邀请无利害关系的第三方在场，录制视频声明：“我，李女士，明确接受张老先生遗赠的房产。”

4. 遗嘱形式需合法，避免因程序瑕疵失效

遗赠人立遗嘱时，应确保符合《民法典》要求：自书遗嘱需亲笔书写、签名、注明年月日；代书遗嘱需两名无利害关系见证人现场见证并签字。若遗嘱形式违法，即使受遗赠人按时表态，也可能因遗嘱无效而丧失权利。

案例启示：

受遗赠的“60日黄金期”是法律赋予的权利行使期限，逾期未表态将导致权利丧失。实践中，因未及时表态引发的纠纷屡见不鲜。被遗赠人应树立“时间意识”，在知晓遗赠后第一时间通过合法方式明确接受，避免因程序疏忽错失权益。

如果您有更多相关问题，请拨打刘颖新律师的电话：13671295837进行咨询。