基本案情

2024年，浙江省杭州市的李氏家族因祖宅拆迁引发继承纠纷。李父生前名下有一套位于西湖区的老宅，登记面积为150平方米，土地性质为国有出让地。李父育有三子：长子李强、次子李明、三子李刚。2024年5月，李父因病去世，未留下遗嘱。同年8月，该区域启动旧城改造项目，李氏三兄弟需协商祖宅的继承与拆迁补偿分配。

在协商过程中，李强提出放弃继承权，理由是“自己经济条件较好，无需继承房产”，并口头向李明、李刚表示放弃。李明、李刚随即签订拆迁补偿协议，约定将祖宅置换为两套新建高层住宅（总面积150平方米），并办理了相关手续。然而，2025年1月，李强突然反悔，主张自己未签署书面放弃声明，要求重新分配拆迁利益。双方争执不下，李明、李刚遂诉至法院，要求确认李强的放弃行为有效。

争议焦点

  1. 放弃继承的时间是否合法？

李强主张，其放弃继承的意思表示在“遗产处理前”作出，符合法律规定；李明、李刚则认为，李强虽在拆迁协商阶段口头放弃，但未在法定时限内以书面形式确认，且反悔行为影响遗产分配，应视为无效。

  2. 放弃继承的形式是否符合要求？

李强仅通过口头方式放弃继承，未签署书面文件；李明、李刚则依据《民法典》第1124条，主张“放弃继承必须以书面形式作出”，口头放弃无效。

  3. 反悔行为是否具有法律效力？

李强在遗产处理后反悔，要求重新分配；李明、李刚则主张，根据司法解释，遗产处理后反悔的，法院不予承认。

法院判决

  1. 认定放弃继承的时间合法，但形式不符合要求

法院依据《民法典》第1124条，指出“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，以书面形式作出放弃继承的表示”。本案中，李强虽在继承开始后、遗产处理前（拆迁协商阶段）表示放弃，但未以书面形式确认，仅通过口头方式表达，不符合法定形式要件。

  2. 口头放弃继承的效力不被认可

法院认为，口头放弃继承缺乏公示性和证据效力，易引发争议。根据《民法典继承编解释（一）》第33条，放弃继承的意思表示应向其他继承人或遗产管理人作出，并以书面形式固定。李强虽在协商中口头放弃，但未签署书面文件，且无其他充分证据证明其真实意愿，故认定其放弃行为无效。

  3. 反悔行为不予支持，遗产按法定继承分配

法院指出，遗产处理后，继承人反悔的，法院不予承认。本案中，李明、李刚已基于“李强放弃继承”的预期签订拆迁协议，并办理了相关手续，遗产实际已分配完毕。李强在遗产处理后反悔，要求重新分配，违反法律规定，法院不予支持。最终，法院判决祖宅按法定继承分配，李强、李明、李刚各享有1/3份额，拆迁利益相应调整。

刘颖新律师建议

  1. 严格遵守时间限制，避免“事后反悔”

放弃继承的意思表示必须在“继承开始后、遗产处理前”作出。若在遗产处理后表示放弃，则视为对已取得遗产所有权的处分，而非继承权的放弃，法院不予支持。

  2. 以书面形式固定意愿，保留证据

口头放弃继承的风险极高，易因证据不足被否定。建议通过签署《放弃继承权声明书》、公证或向遗产管理人提交书面文件等方式，明确表达放弃意愿，并保留相关证据。

  3. 警惕“假放弃、真转移”，防范法律风险

若继承人以放弃继承为由逃避债务（如赡养义务、夫妻共同债务），或实际占有遗产却未登记，可能被认定为“恶意放弃”，导致放弃行为无效。债权人可要求继承人提供书面放弃声明，并核查是否存在私下继承的情形。

  4. 及时咨询专业律师，维护合法权益

继承纠纷涉及法律关系复杂，建议在实际操作前咨询专业律师，确保放弃继承的行为符合法律规定，避免因程序瑕疵导致权益受损。

案例启示：

放弃继承是继承人对自己权利的重大处分，需严格遵守法律规定的时间、形式要求。口头放弃、事后反悔或逃避义务的行为，均可能被法院否定。被继承人应谨慎行使权利，通过合法途径表达意愿，避免陷入法律纠纷。

如果您有更多相关问题，请拨打刘颖新律师的电话：13671295837进行咨询。