基本案情

苏老爷子与周老太系夫妻，育有三子：苏明、苏亮、苏强。2010年，二人购置一套位于市中心的三居室房产，登记在苏老爷子名下。2023年，苏老爷子因病去世，未留下遗嘱；2024年，周老太自书遗嘱，明确将该房产的50%份额留给长期照料自己的苏强，剩余50%由三子均分。苏明、苏亮认为遗嘱剥夺了其法定继承权，主张按法定继承分割房产。协商无果后，苏强将苏明、苏亮诉至法院，请求确认遗嘱效力并执行分配方案。

争议焦点

1. 遗嘱与法定继承冲突时，应以哪个为准？

苏明、苏亮主张，周老太的遗嘱仅能处分其个人财产份额，无权单方面决定苏老爷子的遗产分配；苏强则认为，遗嘱是母亲的真实意思表示，应优先执行。

2. 遗嘱效力如何认定？

苏明、苏亮质疑遗嘱形式合法性，称周老太立遗嘱时未录音录像，且未通知其他子女到场；苏强则提供遗嘱原件及邻居证人证言，证明遗嘱系周老太亲笔书写并签名。

法院判决

法院经审理认定：

1. 遗嘱效力优先，但仅限个人财产部分

根据《民法典》第一千一百二十三条，继承开始后，有遗嘱的按遗嘱继承；无遗嘱或遗嘱无效的，按法定继承。本案中，周老太的遗嘱符合自书遗嘱形式要件（亲笔书写、签名、注明年月日），且内容为其真实意思表示，故遗嘱中处分其个人财产部分有效。

2. 夫妻共同财产需析产后再分配

房产为苏老爷子与周老太的夫妻共同财产，各占50%份额。苏老爷子去世时未立遗嘱，其50%份额应按法定继承由周老太、苏明、苏亮、苏强均分，每人继承12.5%份额。周老太去世后，其个人财产份额（原50%+继承的12.5%=62.5%）按遗嘱分配，苏强继承31.25%（62.5%×50%），苏明、苏亮各继承15.625%（62.5%×25%÷2）。

3. 最终分配方案

苏强继承房产43.75%份额（继承苏老爷子12.5%+遗嘱继承31.25%），苏明、苏亮各继承28.125%份额（继承苏老爷子12.5%+法定继承15.625%）。

刘颖新律师建议

1. 立遗嘱需明确财产范围：

遗嘱人仅能处分个人合法财产，若涉及夫妻共同财产，需在遗嘱中明确“仅处分本人份额”，避免因越权处分导致遗嘱部分无效。

2. 严格遵守遗嘱形式要件：

自书遗嘱需亲笔书写、签名并注明年月日；代书遗嘱需两名无利害关系见证人签字；录音录像遗嘱需记录遗嘱人及见证人肖像、身份信息。形式瑕疵可能导致遗嘱无效。

3. 及时办理产权变更登记：

继承完成后，需携带遗嘱、死亡证明、亲属关系证明等材料至不动产登记中心，将房产过户至继承人名下，避免后续纠纷。

4. 协商优先，减少诉讼成本：

若继承人间对遗嘱效力或分配方案有争议，可先通过人民调解委员会或律师调解协商，达成一致后签订书面协议并公证，降低诉讼风险。

遗嘱继承优先于法定继承，但需以遗嘱合法有效为前提。实践中，立遗嘱人应明确财产范围、遵守形式要件，继承人则需理性对待遗嘱效力，通过协商或法律途径妥善解决争议，维护家庭和谐。如果您有更多问题，请拨打刘颖新律师的电话：13671295837进行咨询。