【基本案情】

上诉人郑甲和与被上诉人郑乙和、郑某祥系兄弟关系，原审第三人郑某丽系其已故弟弟郑某伍之女，被继承人郑某铎、赵某美系四人父母。上诉人郑甲和诉称，父母郑某铎、赵某美及弟弟郑某伍所立遗嘱无效，请求依法分割原高青县田镇街道某某管区房产。被告辩称郑乙和、郑某祥主张案涉遗嘱有效，有见证人在场，符合当地民俗，郑甲和已分得其他房产并承诺不参与案涉房产分割。法院查明，2008年郑某铎、赵某美所立遗嘱由郑乙和代书，有证明人李某辉签字，明确案涉房产由郑某祥、郑某伍、郑乙和继承；2021年郑某伍立遗嘱将其继承份额归郑乙和；郑甲和曾签署协议表示案涉房产与其无关，郑某丽由三兄弟共同监护；其他继承人郑翠丙放弃继承权。一审法院驳回郑甲和诉讼请求；二审法院驳回上诉，维持原判。

【刘颖新律师评议】

根据《中华人民共和国民法典》相关规定，本案中，案涉“遗嘱”虽在形式上存在瑕疵，如代书人系继承人、见证人数量不足，但结合其内容、村负责人到场监督的当地民俗及当事人真实意思表示，应认定为分家析产及赡养协议，合法有效。郑甲和未能举证证明遗嘱存在虚假或违反法律规定的情形，且其曾承诺不参与案涉房产分割，故法院驳回其诉求符合法律原则和公序良俗。

【相关法条】

《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条

继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。

《中华人民共和国民法典》第一千一百三十五条

代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，并由遗嘱人、代书人和其他见证人签名，注明年、月、日。

《中华人民共和国民法典》第一千一百四十条

下列人员不能作为遗嘱见证人：

（一）无民事行为能力人、限制民事行为能力人以及其他不具有见证能力的人；
（二）继承人、受遗赠人；
（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人。

刘颖新律师咨询电话：136-7129-5837