一、基本案情

2025年春，上海的陆家因一栋百年老宅陷入纠纷。陆家老宅是陆爷爷1950年购置的私房，登记在陆爷爷名下。2010年陆爷爷去世后未立遗嘱，房产由陆奶奶、大儿子陆建国、二女儿陆淑芬、小儿子陆明阳四人共有。2025年老宅被列入历史保护建筑改造项目，获赔3套安置房及500万元补偿款。此时，陆家内部出现分歧：

陆建国主张：按法定继承平均分割，四人各得1套安置房及125万元补偿款；

陆淑芬质疑：父亲去世后，母亲陆奶奶一直居住老宅，且自己曾出资20万元修缮房屋，应多分份额；

陆明阳则提出：2018年父亲治病时，自己以个人名义向银行贷款80万元，若现在分割房产，债务需共同承担。

一场关于“继承后析产”与“直接继承分割”的争论，让陆家老宅的分割陷入僵局。

二、法律冲突：继承与析产的“双重逻辑”

冲突一：继承是“权利转移”，析产是“共有物分割”

根据《民法典》第1123条，继承从被继承人死亡时开始，遗产由法定继承人或遗嘱继承人取得所有权。本案中，陆爷爷去世后，老宅作为遗产应由四人继承，但因未分割，房产处于“共同共有”状态。

直接继承分割：若四人同意直接按份额分割房产（如每人1/4），则属于“继承权实现”，无需额外析产程序；

继承后析产：若房产需先用于偿还陆明阳的债务，或需考虑陆奶奶的居住权、陆淑芬的出资贡献，则需通过“析产”明确各共有人权益后，再行分割。

法院认定：若陆明阳的贷款被认定为家庭共同债务（如用于陆爷爷治疗且其他共有人知情），则需先析产，用房产价值偿还债务后，再分割剩余财产；若债务为个人债务，则陆明阳需以个人财产偿还，不影响其他共有人份额。

冲突二：析产需“兼顾公平”，继承需“尊重意愿”

根据《民法典》第303条，共同共有人在共有基础丧失（如继承发生）时，可请求分割共有物。析产时需考虑：

1. 共有人贡献：陆淑芬出资修缮房屋，可主张“多分”；

2. 弱势群体保护：陆奶奶年迈且长期居住老宅，可主张“居住权”或“优先购买权”；

3. 债务清偿：若房产需偿还债务，析产时需预留偿债份额。

直接继承分割的局限性：若仅按法定继承平均分割，可能忽视陆淑芬的出资、陆奶奶的居住需求，导致结果显失公平。

三、延伸科普：继承后析产与直接继承分割的“四步选择法”

第一步：明确“遗产范围”与“共有财产”

遗产范围：仅包括被继承人个人财产（如陆爷爷名下的老宅）；

共有财产：若房产包含其他共有人份额（如陆奶奶的夫妻共同财产），需先析出非遗产部分。

第二步：区分“债务性质”与“清偿顺序”

共同债务：用于家庭共同生活（如医疗、教育）的债务，需用遗产偿还；

个人债务：超出家庭生活需要的债务（如赌博、个人奢侈消费），由债务人自行承担。

操作建议：析产前，共有人可要求债务人提供借款合同、用途证明等证据，必要时申请法院委托审计机构核查资金流向。

第三步：选择“分割方式”与“补偿机制”

直接分割：若房产可物理分割（如多层房屋），可按份额划分区域；

折价补偿：若一方取得房产，需按市场价向其他共有人支付补偿款；

共有保留：若共有人协商一致，可继续共有房产，但需签订《共有协议》明确权利义务。

税费提示：继承房产免征契税，但析产后转让需缴纳增值税、个人所得税等；若通过折价补偿取得房产，需按“买卖”缴纳契税（税率3%-5%）。

第四步：办理“公证”与“登记”手续

继承公证：需提供被继承人死亡证明、亲属关系证明、房产证等材料，公证机构核实后出具《继承公证书》；

析产公证：若共有人对分割方案有争议，可申请公证机构对析产协议进行公证，增强协议效力；

产权登记：持公证书、身份证、房产证等材料，到不动产登记中心办理过户登记。

风险提示：未办理公证或登记的析产协议，可能因证据不足被法院否定效力。

陆家的故事揭示了一个真相：继承与析产是财产分割的“两把钥匙”，前者解决“权利归属”，后者解决“利益分配”。无论是选择直接继承分割，还是先析产后分割，都需兼顾法律规则与家庭伦理，避免“赢了官司，输了亲情”。

如果您有更多问题，可以拨打刘颖新律师的电话：13671295837咨询